El presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la LXI Legislatura del estado de Querétaro, Guillermo Vega Guerrero, consideró que se “quedó a deber a la ciudadanía” en la resolución que se dio en torno a la joven conocida como “La Mufasa”, quien provocó la muerte de dos personas al conducir en estado inconveniente.
El legislador señaló que la sentencia de conmutar cuatro años de cárcel por el pago de la reparación del daño y el otorgamiento del perdón por parte de las familias envía un mensaje erróneo e insuficiente, por lo que consideró necesario replantear la legislación para que este tipo de sanciones sean inconmutables.
Pide revisar las sanciones por conducir ebrio
Cabe recordar que en enero de 2026 se aprobaron diversas reformas al Código Penal de Querétaro, para establecer sanciones de hasta 12 años de prisión para quienes provoquen la muerte de una persona al conducir en estado de ebriedad.
“Este caso vuelve a acreditar que ha sido insuficiente el tipo para generar una sanción ejemplar a la sociedad; es decir, fue un caso que sonó a nivel nacional o internacional, porque además era en este monumento histórico que son Los Arcos (…). Me parece que el mensaje de la ley es corto, el efecto de la aplicación de la ley es insuficiente. No es que estemos abogando por cadena perpetua, no; pero me parece que tenemos que revisarlo para, repito, volverlo ejemplar. Es decir, que dé temor cometer un delito en estado de ebriedad, manejando un vehículo, porque la sanción te la imponen y te la aplican y es inconmutable“, consideró.
Advierte mensaje preocupante para la sociedad
Vega Guerrero destacó que esta determinación del Poder Judicial será polémica y preocupante, pues advirtió que deja la percepción de que, con dinero, se puede evadir una sanción de cárcel. Asimismo, reconoció que esto obliga a los diputados a revisar nuevamente las condiciones de este tipo de conductas delictivas.
“La verdad es que yo creo que va a ser una decisión muy polémica la que ha tomado el Poder Judicial. No dudo que sea legal, pero no sé si es literalmente legítima en función del mensaje que queremos mandar como sociedad. Nosotros como legisladores necesitamos seguir indagando sobre perfeccionar los tipos penales; pero, lo más importante tiene que ver cuando se aplica. El mensaje que se tiene al final es muy simple, de que con dinero se puede resolver la pérdida de una vida y eso me parece que es muy preocupante“, argumentó.
