Descomposición en la capital: el reto de Nava

Indiscutiblemente, el Partido Acción Nacional con Luis Bernardo Nava como candidato, arranca favorito en la elección del municipio de Querétaro. Pero deben tener cuidado, el opaco y corrupto gobierno de Marcos Aguilar Vega y los contendientes que tiene enfrente, podrían darle un dolor de cabeza si no hace una campaña autocrítica y que proponga soluciones al desastre heredado. FOTO: ESPECIAL

COLUMNA PLAZA DE ARMAS

Descomposición en la capital: el reto de Nava

Labor titánica: Sabino

  • Marcos Aguilar dilapidó el bono democrático panista
  • Mañana resuelve IEEQ nombres de los candidatos
  • En Tequisquiapan, muy activo el crimen organizado
  • Juan José sí hizo el trabajo que le encomendaron

POR: SERGIO ARTURO VENEGAS RAMÍREZ

Indiscutiblemente, el Partido Acción Nacional con Luis Bernardo Nava como candidato, arranca favorito en la elección del municipio de Querétaro. Pero deben tener cuidado, el opaco y corrupto gobierno de Marcos Aguilar Vega y los contendientes que tiene enfrente, podrían darle un dolor de cabeza si no hace una campaña autocrítica y que proponga soluciones al desastre heredado. FOTO: ESPECIAL

Tsunami Aguilar.

Aquí y en diversos espacios de análisis y reflexión, además de las vibrantes redes sociales, se ha abordado el desastroso y opaco gobierno capitalino que Marcos Aguilar encabezó de 2015 al 18.

Concesiones escandalosas como la basura y el alumbrado, los parquímetros y las ciclovías; los semáforos pseudointeligentes. El dislocamiento del Centro Histórico por decenas de obras aquí y allá, amén de la joya de la corona: Ezequiel Montes.

Y qué decir de los niveles de inseguridad y delitos de alto impacto que están en rojo sangre: secuestro, violación, extorsión: robo a casa, auto y negocio, por mencionar algunos.

Abordamos también el asunto de las escandalosas observaciones de la ESFE que ya abordamos en febrero, pero que vale la pena retomar:

A) La Entidad detectó “inconsistencias en el otorgamiento de la concesión para la instalación de 10 anuncios autosoportados (espectaculares) para uso y Comercialización de Publicidad”. Sí, las pantallas donde hoy se anuncian los candidatos a distintos cargos y de diversos partidos.

Derivado de que “la empresa” (no se menciona su razón social) no acreditó tener capacidad financiera, técnica de refacciones ni equipo adecuados ni personal capacitado para dar mantenimiento a las pantallas.

Peor aún, “la empresa” manifestó tener un capital social de 50 mil pesos y en los estados financieros de 2014, 2015 y 2016 (año en que recibió la concesión) manifestó no haber recibido ingresos y mantuvo en su cuenta la cantidad de 5 mil pesos durante ese trienio.

Además, sus declaraciones de impuestos ante el SAT se hicieron de manera extemporánea y en ceros, señal de que no tenía capacidad financiera para realizar la inversión “manifestada en su propuesta económica” de concesión. Tampoco declaró activos finos ni retenciones de sueldos y salarios, por lo que no demostró tener empleados.

La ESFE sostiene que en esa concesión se generaron también “irregularidades” en la instalación y emisión de licencia de diferentes “anuncios Autosoportados” pues algunos no contaban con licencias  y otras que se tenían no correspondían a la clave catastral registrada. Hágame el favor.

Relacionado con el tema de anuncios espectaculares, la Entidad encontró que el municipio gobernador por el panista Marcos Aguilar Vega no realizó las acciones “necesarios para regularizar 248 Anuncios Autosoportados” que no renovaron su licencia municipal en 2016”, pero que a la fecha siguen operando.

B) Otro tema delicado en la auditoría 2016 de la ESFE, es en torna a la “adjudicación” del arrendamiento e instalación de luminarias tipo LED y “mobiliario de iluminación”. Durante este procedimiento:

1.- No se dio la ubicación donde serían instaladas las lámparas.

2.- Las pruebas de laboratorio presentadas dentro del “procedimiento… son de un modelo de luminaria que no fue solicitado y el cual no se incluye en la propuesta técnica”.

3.- La propuesta (descripción de productos) presentada por el ganador,  coincide ortográficamente (puntos, comas y espacios) coincide exactamente con lo solicitado. Es decir, se “identifica que el texto de un documento fue utilizado para la elaboración del otro.

4.- No se especificó el costo de los  5 mil 800  brazos donde se instalarían las luminarias.

5.- No se presentaron los sobres donde las empresas presentaron sus propuestas técnicas y económicas para esa licitación.

La Entidad Superior de Fiscalización también da cuenta del retraso del servicio de 10 meses.

C) La ESFE también pone el acento en otro tema por demás escandaloso: En el inciso 19, se da cuenta de la omisión en la recaudación por derechos de cambios de uso de suelo. Es decir, no solo se han autorizado (situación que ha sido muy criticada por la sociedad), si no que algunos desarrolladores no pagan por ese trámite de cabildo.

La ESFE señala a cinco:

1.-Lote 9, Manzana 5, Zona 1 de la calle Libertad, Colonia Jurica. Se le autorizó un uso de 200 habitantes por hectárea (H2).

2.- Un lote en la calle Pinal de Amoles, en Loma Dorada, cambió a uso comercial de 50 habitantes por hectárea (H0.5).

3.- En la calzada Inmaculada 42, Villas Guadalupe, delegación Félix Osores, se autorizó el cambio de uso de suelo de habitacional a Comercio y Servicios.

4.- En la Parcela 536 Z-8 P1/2 del Ejido Santa Rosa Jáuregui, se cambio de Espacio Abierto a uso de suelo habitacional 200 habitantes por hectárea y la relotificación del asentamiento denominado Universidades.

5.- Se autorizó el cambio de uso de suelo en cuatro lotes condominales en Ciudad del Sol, sección Valle de Santiago en la delegación Carrillo Puerto.

En el documento también se subraya que varios fraccionadores no pagaron impuestos por concepto de dictamen de uso de suelo ni de incremento a densidad poblacional.

Además, la ESFE pone énfasis en que la administración capitalina “aceptó el pago en efectivo por el equivalente al 10% del área de donación de condominios comerciales y habitacionales por concepto de equipamiento urbano, áreas verdes y vialidades, las cuales debieron transmitirse de manera gratuita al municipio de Querétaro… generando un daño en las reservas territorial ”, sin que se especifique cuáles desarrollos lo hicieron.

El documento destaca también deficiencias en el proceso de planeación y presupuesto en varias obras, entre las que destacan:

•Construcción de estación de bomberos en la delegación Félix Osores.

•Adquisición de campo sintético para las canchas de fútbol en Santa María Magdalena a sobreprecio. El precio del m2 en el mercado es de 239 pesos, pero se pagó a 409. Una diferencia de 169 pesos. Dando un total de casi dos millones de pesos extras.

En el rubro de contabilidad, la utilización de 16 millones 104 mil 486 pesos de forma, por lo menos, discrecional, “debiendo de haber registrado en la cuenta correspondiente al Objetivo del Gasto realizado, y haber omitido expedir los Comprobantes Fiscales Digitales por internet de los pagos realizados en 2016 por las liquidaciones de personas que causaron baja en el ejercicio 2015”.

Sostiene la Entidad Superior de Fiscalización que en el Ejercicio Fiscal 2016, el municipio capitalino tuvo un subejercicio de recursos en el Programa de Fortalecimiento Municipal por 8 millones 601 pesos, demandando que se sancione al servidor público que resulte responsable.

Así las cosas, el PAN intentará mantener en su poder el municipio más importante y redituable de Querétaro: la capital. Para ello, ha enviado a Luis Bernardo Nava como su candidato, a quien se le observa como un hombre serio, pero que deberá remar contra corriente ante el desastre y desprestigio que dejó su antecesor, el impresentable Marcos Aguilar, que dilapidó el bono democrático del PAN en las elecciones de 2015 y quien, por cierto, llegará sin fuero a la Cámara de Diputados.

Tic, tac.

-OÍDO EN EL 1810-

Entrevista.

Dice Gerardo Romero Altamirano, presidente del IEEQ a PLAZA DE ARMAS que hasta mañana se sabrá qué pre-candidatos locales cumplen con los requisitos para –entonces sí- llamarse candidatos.

¿Podría haber sorpresas?

-¡PREEEPAREN!-

Arde.

A quién le sorprende lo sucedido en Tequisquiapan, donde fueron detenidos cuatro sujetos con armamento pesado, si es la tierra del alcalde con licencia, Raúl Orihuela.

Nomás hay que recordar su pasado inmerso en un intento de ejecución y el crecimiento de la delincuencia organizada por aquellos lares.

Nada es casual.

-¡AAAPUNTEN!-

Por cierto.

Ya nada se supo (gracias al “debido proceso” en el que se ampara la Fiscalía para no dar información) del operativo el fin de semana afuera del restaurante sonorense Save, allá por los rumbos de Antea, donde fueron asegurados varios sujetos armados.

Crecen como la hierba.

-¡FUEGO!-

Transparente.

Luego del análisis hecho aquí sobre cómo se le ha desgranado el PRI estatal al dirigente Juan José Ruiz, a quien le han renunciado cuadros importantes, como los presidentes de Tolimán, Daniel de Santiago Luna y Vania Camacho Galván de San Juan del Río,  un puntilloso priísta comentó a este armero:

Él vino a hacer ese trabajo y le ha salido muy bien: O sea, a “pagar chingón” al sucesor.

Porca miseria.

No tienen madre: Abren y vuelven a abrir diversas zonas de Ezequiel Montes, luego de la intervención que duró un año. La falta de estudios serios, elaborados por profesionales y el gran negocio de la obra, son la causa de esta insensatez. FOTO: PAU VENEGAS VILCHIS

Comentarios

Comentarios