Ayer cerró el mercado de fichajes en las cinco grandes ligas de Europa y dejó una conclusión difícil de discutir: la Premier League juega en otra dimensión. La liga inglesa gastó alrededor de 3.800 millones de euros, muy por encima de los 1.200 millones de Italia, los 800 de Alemania, los 760 de LaLiga y los 620 de Francia.
Pero gastar más no significa necesariamente fichar mejor. El mercado estuvo más movido que nunca. El Manchester City invirtió como nadie; el Chelsea rompió el récord de ventas en salidas; Real Madrid y Barcelona concentraron buena parte del gasto español; el Como abrió la cartera; Turquía apostó por nombres de enorme recorrido europeo y el PSG hizo algo que no suele hacer todos los mercados: vender mucho y terminar con un balance positivo.
El PSG fue quien mejor entendió el mercado. Pero hubo otros clubes que también dejaron su sello.
LaLiga: el dinero se concentra en tres
La liga española movió unos 760 millones de euros, aunque el dato más llamativo está en cómo se repartió ese dinero. Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid acapararon alrededor del 75% del gasto de LaLiga, una concentración que explica buena parte de la diferencia entre los grandes y el resto.
El Real Madrid terminó con 228 millones de euros gastados, 200 millones ingresados y un balance de -28 millones. En este mercado tuvo el fichaje más caro de su historia, Yan Diomande, por 125 millones, además de las incorporaciones de Marc Cucurella, Carlos Espí y Denzel Dumfries.
El mercado blanco tiene una explicación evidente: después de dos temporadas sin títulos, el club volvió a reforzar posiciones en las que los fichajes del curso anterior no terminaron de responder como se esperaba.
También vendió muy bien. Las salidas de Nico Paz (60 millones), Gonzalo García (40), Víctor Muñoz (20) y Mario Gila (15), entre otras, permitieron al Madrid acercarse a un equilibrio financiero pese a la enorme inversión. La gran duda está en el centro del campo. El club necesitaba un jugador capaz de organizar y controlar los partidos, sonaron grandes nombres, pero al final ninguno llegó.
Nota: 9/10.
El Barcelona invirtió 184 millones de euros e ingresó 89,5 millones, para terminar con un balance de -94,50 millones. El fichaje más caro fue Anthony Gordon (80M, aunque la operación que marcó el mercado fue la llegada de Rodri (60M).
El Barça regresó este verano a la regla 1:1, recuperando capacidad para operar en el mercado después de varios años de restricciones. Fichó a una estrella mundial para el centro del campo y reforzó el ataque, pero no pudo cumplir el sueño del barcelonismo: Julián Álvarez. La otra asignatura pendiente fue la defensa. Con Pau Cubarsí como único central de élite consolidado, faltó un central zurdo que completara esa posición.
Nota: 8/10.
El Atlético de Madrid gastó 123 millones de euros, ingresó 59 millones y terminó con un balance de -64 millones. Su fichaje más caro fue Morten Hjulmand, por 40 millones, seguido por Cuti Romero, Kang-in Lee y Grimaldo.
La llegada del grupo Apollo permitió elevar la inversión y el Atlético construyó una plantilla más ambiciosa, pero se quedó con algunos huecos. No consiguió encontrar el sustituto de Grimaldo que buscó hasta el final y tampoco encontró un relevo claro para Marcos Llorente en el lateral derecho.
Nota: 7/10.
La Premier juega en otra dimensión
El Manchester City fue el mayor gastador de la Premier y uno de los grandes compradores de todo el mercado: 526,20 millones de euros de inversión frente a 337,02 millones en ingresos, para un balance de -189,18 millones.
La reconstrucción se concentró especialmente en el centro del campo. Enzo Fernández, por 145 millones, fue el fichaje más caro de este verano, mientras que Elliot Anderson costó 135 millones y Ayyoub Bouaddi, 95. Solo esos tres futbolistas supusieron 375 millones. A ellos se sumaron Ibrahima Ndiaye (70M) y Allan (37,5M).
También hicieron grandes ventas: Tijjani Reijnders (61M), Savinho (88M), Nico González (56M), James Trafford (47M) y Rodri. El City gastó un dineral, pero también movió una fortuna en ventas.
Nota: 8,5/10.
El Chelsea protagonizó otra de las grandes historias del verano. Los ‘Blues’ gastaron 406,7 millones de euros, una cifra que los coloca como el segundo mayor inversor de la Premier. Pero su mercado estuvo marcado todavía más por las ventas: el club rompió el récord de ventas de la Premier con alrededor de 500 millones de euros en salidas.
Morgan Rogers se convirtió en el segundo fichaje más caro del verano (138M). Con Xabi Alonso al frente, el Chelsea intentó reconstruir su plantilla, pero se quedó sin el sustituto de Enzo que buscaba en el último día: Lamine Camara no pudo llegar después de que se complicara una cadena de operaciones relacionada con Balogun, Mónaco y Everton.
Nota: 7,5/10.
El Tottenham realizó uno de los mercados más agresivos. Gastó 366,35 millones de euros, ingresó 164,25 millones y cerró con un balance de -202,10 millones.
Después de terminar decimoséptimo durante dos temporadas consecutivas, el club decidió cambiar prácticamente todo lo necesario para volver a regresar a puestos europeos. Sandro Tonali fue su fichaje más caro (108), seguido por Matheus Fernandes (99M), Savinho y Jan van Hecke (60M).
Hubo refuerzos en todas las líneas y una inversión acorde con la urgencia. Es probablemente uno de los equipos que más necesitaba refuerzos. Ahora el equipo de Roberto de Zerbit tendrá que demostrar que el dinero se transforma en rendimiento.
Nota: 9,5/10.
El Arsenal tuvo un mercado más discreto en comparación con otros veranos. Los vigentes campeones gastaron 227,1 millones de euros, ingresaron 65,15 millones por ventas y terminaron con un balance de -161,95 millones.
La apuesta fue concentrar la inversión en pocas piezas, pero de primer nivel: Bruno Guimarães fue el fichaje más caro (87,5M) seguido por Ezri Konsa (60M) y Christos Tzolis (40M) . Más que transformar por completo la plantilla, Mikel Arteta buscó elevar su nivel en posiciones concretas con futbolistas de jerarquía.
Nota: 9/10.
La diferencia de la Premier con el resto se hace todavía más evidente al mirar al Big Six. Manchester City, Chelsea, Tottenham, Liverpool, Arsenal y Manchester United gastaron juntos 1.964,1 millones de euros este verano.
Pero la dimensión de la Premier no termina en sus seis grandes. Newcastle añadió otros 313 millones y Aston Villa alcanzó los 300,2, mientras que los recién ascendidos también entraron en la carrera con cifras extraordinarias: Ipswich Town invirtió 220,6 millones y Hull City, 175,7.
Que un equipo recién ascendido pueda gastar más de 150 millones resume mejor que cualquier otro dato la distancia económica que hoy existe entre la Premier y el resto de las grandes ligas europeas.
El PSG, el ganador del mercado
Quién hizo el mejor negocio y compro lo que necesitaba fue el Paris Saint-Germain.
El bicampeón de Europa gastó 152 millones de euros, pero ingresó 334,30 millones, lo que le permitió terminar con un espectacular balance positivo de +182,30 millones. Y no necesitó renunciar a reforzarse. Incorporó a Maghnes Akliouche (50M), Ferran Torres (48,50) y Mika Godts (45). Tres jugadores que encajan con la idea de juego de Luis Enrique.
La otra parte del negocio estuvo en las ventas. Bradley Barcola se marchó al Liverpool por 125 millones; Gonçalo Ramos al Milan por 74; Mbaye al Aston Villa por 55; Kolo Muani a la Juventus por 41,20 y Kang-in Lee al Atlético por 35.
El PSG hizo algo que parece sencillo y no lo es: cambió su manera de entender el mercado.
Acostumbrado durante años a gastar fortunas para reunir estrellas, esta vez vendió jugadores importantes, ingresó una cantidad enorme de dinero y reinvirtió solo una parte en futbolistas que encajan mejor en su proyecto. No fue el que más gastó. Fue el más inteligente.
Nota: 10/10.
Inversión para la Champions
El Como de Cesc Fàbregas afrontará por primera vez en su historia la Champions League y ha reforzado la plantilla para medirse a equipos como el Barcelona, PSG o Manchester United.
Recién ascendido en 2024, el club gastó 124 millones de euros. Con 20,45 millones de ingresos, el balance queda en -103,55 millones. Nico Paz es el fichaje más caro de la historia del Como, que también incorporó a un central de jerarquía como Trevoh Chalobah (30), además de Luis Milla y Moise Kean.
Nota: 9/10.
Por otro lado, la Juventus gastó 164,35 millones, ingresó 26,50 y terminó con un balance de -137,85 millones. El objetivo es claro: volver a competir por los puestos europeos y recuperar una posición que el club considera propia.
El Milan siguió un camino parecido: 163,70 millones de gasto, 87 millones de ingresos y un balance de -76,70 millones.
Nota: 7,5/10.
Turquía, la nueva Arabia Saudí
La liga turca no pertenece a las cinco grandes, pero su mercado merece un capítulo propio. La inversión se acercó a los niveles de algunas de las grandes ligas y, sobre todo, hubo una estrategia evidente: llevar nombres reconocibles del fútbol europeo.
El mejor ejemplo es el Fenerbahçe, que gastó 99,17 millones de euros, ingresó 29 millones y terminó con un balance de -70,17 millones.
Fichó a grandes protagonistas como Mason Greenwood (39M), Vedat Muriqi (15,50M), Nathan Aké (8,17M) y Romelu Lukaku (6M).
Y otros nombres de peso que llegaron este verano a territorio otomano: Mohamed Salah llegó al Trabzonspor, Dušan Vlahović al Besiktas y Rafael Leão al Galatasaray.
