Magistrados electorales locales expresaron su preocupación ante diputados federales de Morena por las ambigüedades de la reforma judicial, la falta de recursos económicos y el retraso en la designación de magistraturas vacantes, factores que consideran podrían afectar la organización y resolución de procesos electorales futuros.
Durante el foro “Diálogo de Magistraturas Electorales Locales con Legisladores”, realizado en la Cámara de Diputados, los impartidores de justicia señalaron diversos desafíos institucionales que enfrentan los tribunales electorales estatales de cara a los comicios de 2028, en los que también se contempla la elección de integrantes del Poder Judicial.
Vladimir Gómez, magistrado del Tribunal Estatal Electoral de Sonora, indicó que persiste un impasse institucional en la designación de magistraturas vacantes, situación que, aseguró, se mantiene desde 2020 y ha generado incertidumbre dentro de los órganos jurisdiccionales.
Persisten vacantes en tribunales electorales
El magistrado explicó que en distintos momentos llegaron a acumularse hasta 59 vacantes de un total de 112 magistraturas existentes en los tribunales electorales locales del país.
Actualmente, detalló, permanecen sin designación al menos 12 magistraturas desde diciembre pasado y en los próximos meses podrían sumarse entre 18 y 19 cargos adicionales.
Gómez señaló que, aunque algunas legislaciones estatales contemplan mecanismos de sustitución temporal, el problema de fondo continúa sin resolverse, provocando litigios y conflictos internos que afectan la estabilidad institucional.
Reforma judicial requiere ajustes
El magistrado sonorense consideró positivo que la elección judicial prevista inicialmente para 2027 fuera trasladada a 2028; sin embargo, sostuvo que el marco normativo todavía presenta áreas de oportunidad.
Indicó que la armonización de la reforma judicial se ha desarrollado de manera desigual en los estados, ya que algunas entidades únicamente realizaron modificaciones constitucionales y otras ni siquiera han concretado esos cambios.
“Hay gran variedad de marcos normativos y creo que eso complica el trabajo de las magistraturas”, expresó durante el encuentro.
Tribunales enfrentan problemas presupuestales
Por su parte, Hugo Molina, magistrado electoral de Chihuahua, afirmó que los tribunales continúan operando bajo condiciones financieras complicadas y recordó que estos organismos representan apenas el 0.09 por ciento de los presupuestos estatales.
El funcionario destacó que los tribunales electorales son fundamentales para preservar la legalidad de los procesos democráticos y la paz pública, por lo que consideró necesario fortalecerlos institucionalmente.
Molina agregó que las primeras elecciones derivadas de la reforma judicial evidenciaron vacíos legales y escenarios que no fueron previstos por las normas aprobadas en distintas entidades.
Piden garantizar continuidad institucional
La magistrada del Tribunal Electoral de Michoacán, Alma Baena, recordó que su organismo permaneció durante casi cuatro años con una magistratura vacante, situación que posteriormente se agravó con la salida de otros integrantes.
Según relató, la falta de reglas claras para cubrir ausencias generó disputas políticas sobre los mecanismos de designación y afectó la operatividad del tribunal.
Ante la proximidad del inicio del proceso electoral de 2028, previsto para septiembre próximo, planteó que las magistraturas en funciones puedan permanecer temporalmente en sus cargos hasta que se nombren a sus sustitutos, con el objetivo de garantizar la continuidad institucional y evitar afectaciones a la impartición de justicia electoral.
