En política, como en el ajedrez, mover una pieza antes de tiempo puede dejar descubierto al rey. Y eso parece haber ocurrido en el PAN queretano.
Luis Bernardo Nava decidió abandonar la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno de Mauricio Kuri el pasado 16 de septiembre para dedicarse de tiempo completo a buscar la gubernatura en 2027. La decisión fue presentada como un acto de congruencia; políticamente, sin embargo, fue interpretada como un acelerón cuando el semáforo partidista todavía estaba en rojo. La propia dirigencia estatal tuvo que aclarar inmediatamente que renunciar al gabinete no significaba candidatura, designación ni ventaja alguna dentro del proceso. Hasta ahí podía tratarse simplemente de una apuesta arriesgada. Pero después vino la dinamita.
Nava cuestionó que circularan públicamente supuestos resultados de encuestas internas que los propios aspirantes no conocían y propuso que fuera la Universidad Autónoma de Querétaro la que realizara la medición definitiva, bajo un procedimiento público, transparente y vigilado por representantes de los participantes. Su argumento no carecía de lógica: si se exige confianza ciudadana hacia afuera, primero debe existir confianza hacia adentro.
El problema fue político. Martín Arango, dirigente estatal del PAN, rechazó modificar las reglas y sostuvo que una publicación en redes sociales no cambiaría un procedimiento ya acordado. Y entonces ocurrió algo todavía más significativo: Felifer Macías, Agustín Dorantes y Chepe Guerrero cerraron filas alrededor del partido, de la dirigencia y del método de selección. Nava quedó, al menos públicamente, solo del otro lado de la mesa. La fotografía política resulta devastadora.
Porque hace apenas unas semanas Luis Nava aparecía encabezando algunas mediciones. Arias Consultores lo colocó en julio con 31.8%, contra 19.7% de Felifer; Rubrum llegó a ubicarlo en agosto con 47.6%, frente a 31% del alcalde capitalino. Pero otras encuestas mostraban exactamente lo contrario: CE Research colocó a Felifer con 34.9%, diez puntos arriba de Nava. Es decir, nunca hubo un consenso demoscópico sobre quién encabezaba realmente la carrera. Y quizá por eso la batalla dejó de ser por las encuestas para convertirse en una disputa por el control político.
Hoy Nava parece repetir, con distinto libreto, la historia de 2024: una aspiración importante que amenaza con quedarse nuevamente en la antesala. Su propuesta de acudir a la UAQ pudo ser legítima como demanda de transparencia, pero dentro de la lógica partidista equivalió a cuestionar al árbitro cuando el partido ya había comenzado. El beneficiario inmediato es Felifer Macías.
El alcalde capitalino queda colocado prácticamente en el centro del tablero, mientras los demás contendientes se alinean alrededor de la institucionalidad partidista. Si esa tendencia culmina en su nominación, significaría además algo más profundo: la consolidación de una nueva generación del panismo queretano y el desplazamiento definitivo de buena parte del viejo PAN doctrinario que durante décadas construyó su fuerza desde estructuras partidistas tradicionales.
Pero sería un error pensar que Mauricio Kuri gana automáticamente con este reacomodo. En realidad, también pierde. Hace seis años Francisco Domínguez tenía la sucesión bajo control casi quirúrgico. Las piezas se movían, pero alguien conocía el tablero completo. Hoy Kuri enfrenta aspirantes adelantados, filtraciones, encuestas cuestionadas, grupos internos y liderazgos históricos que conservan capacidad de presión.
Ahí están Pancho Domínguez y Ricardo Anaya. Viejos adversarios que incluso han mostrado públicamente acercamiento rumbo a 2027. En política, cuando los expresidentes, exgobernadores y excandidatos presidenciales comienzan a levantar la mano de otros, rara vez se trata solamente de una fotografía para el álbum familiar.
El problema de fondo es la falta de operación política. El PAN queretano parece haber cambiado operadores por encuestadores, negociación por videos y política por comunicación. Y ninguna encuesta sustituye el viejo oficio de sentar a los adversarios, repartir costos, construir acuerdos y conseguir que quien pierde permanezca dentro de la casa. Porque enfrente está Morena.
Santiago Nieto ya fue colocado al frente de la coordinación estatal de la 4T y la encuesta partidista posteriormente difundida le otorgó 17.1% frente a 13.4% de Gilberto Herrera. Pero tampoco ahí existe un jardín de rosas: legisladores identificados con el grupo de Herrera se ausentaron de reuniones encabezadas por Nieto y la publicación incompleta de resultados de la encuesta provocó cuestionamientos. Morena también tiene su propia grieta.
Así que Querétaro podría llegar a 2027 con dos ejércitos que marchan hacia la batalla mientras todavía discuten quién lleva el estandarte. Para el PAN, sin embargo, el riesgo es mayor: gobierna Querétaro y, por tanto, tiene más que perder. Una grieta pequeña puede repararse. Pero si se deja crecer, termina derribando el muro. Y Luis Nava acaba de mostrar que en la casa azul ya apareció la primera.
