La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados avaló sin cambios la reforma que establece penas de cárcel por el uso de identidad gráfica institucional con la intención de inducir al error o al engaño para cometer un ilícito, conocida como “Ley Antimemes”.
La reforma que modifica diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial fue turnada a la Mesa Directiva para su discusión el día de mañana en el pleno.
Uno de los puntos más polémicos de la modificación impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum es el nuevo artículo 402 Bis que, de acuerdo con la Oposición, abre la puerta para que críticas, sátiras, memes o contenidos reproducidos en distintas plataformas se consideren un delito.
“Se impondrá de uno a cinco años de prisión y multa de mil a diez mil unidades de medida y actualización vigente al momento en que se cometa el delito, a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier documento de carácter oficial, perteneciente a cualquier institución pública de los tres órdenes de gobierno, para inducir al error o engaño con la intención de cometer un ilícito”, dice la modificación.
La reforma fue aprobada por Morena y sus aliados con 23 votos a favor y 10 en contra de la Oposición, que demandó de forma reiterada a la mayoría hacer cambios para establecer explícitamente que los cambios no aplicarán a la sátira, las parodias, las caricaturas políticas o los memes.
El emecista Juan Zavala dijo que si bien la propuesta original enviada por el Ejecutivo federal fue modificada para reducir la pena de cárcel, la actual redacción mantiene la posibilidad de criminalizar prácticas como la sátira, la parodia o la comedia.
Debate legislativo por la libertad de expresión
“Qué bueno que ha habido cambios al dictamen; sin embargo, no terminan por borrar los problemas que plantea para la libertad de expresión. Se reducen las penas, pero se sigue sin justificar por qué era necesaria la adhesión de un nuevo delito y no optar por otras sanciones que no impliquen la libertad de expresión”, dijo.
El legislador cuestionó que el oficialismo impulse la modificación unos meses antes de que arranque el proceso electoral federal.
La panista Paulina Rubio retó a la mayoría establecer explícitamente que la reforma no afectará la libertad de expresión, como afirma el oficialismo, pero Morena y sus aliados se negaron.
“Todo sería tan fácil como poner explícitamente que todo esto no aplica en contra de la libertad de expresión, ni caricaturistas, ni moneros, ni parodias, ni memes, ni absolutamente nada, pero no quieren ponerlo”,reprochó.
Rubio dijo que el problema ya existe y puso como ejemplo el caso de Jalisco, en donde, detalló, un caricaturista fue denunciado por una diputada local de Morena y lo sancionaron por violencia política en razón de género por utilizar una fotografía que la legisladora subió a sus redes sociales para hacer una parodia.
“El Poder Judicial se encargó de castigar al caricaturista, así que no nos vengan a decir con que no van a utilizar esto en contra el periodismo y en contra de la libertad de expresión, porque no es que no lo vayan a utilizar, es que ya lo están utilizando”, afirmó.
La legisladora expuso que esta es la “tercera intentona de censura” del Gobierno federal, luego de la propuesta de modificar la Ley de Telecomunicaciones para darle a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones la facultad de bajar plataformas y de los derechos de las audiencias en las que pretendían que el Gobierno federal tuviera la última palabra sobre lo que los medios de comunicación debían o no decir.
También resaltó que, en ambos casos, las modificaciones no fueron aprobadas por la presión de la ciudadanía.
Posturas encontradas
“Por supuesto que estamos a favor de que se puedan otorgar herramientas para poder continuar con las negociaciones del Tratado de Libre Comercio. El problema es que ponen manzanas envenenadas. El problema es que pretenden que los mexicanos agarren la manzana y la muerdan sin ver que esto puede aplicar con su extraordinario aparato del poder judicial que ustedes cooptaron”, dijo.
El priista Arturo Yáñez advirtió a la mayoría que gobernar significa también estar sujeto a críticas, por lo que les recomendó aguantarse en lugar de usar el Código Penal Federal.
“El respeto no se decreta, el ridículo no se combate con el Código Penal. Lo digo más claro, Morena, si quieren respeto, gánenselo, si no les creen, expliquen, y si un ciudadano se burla de ustedes, aguanten, para eso querían gobernar, porque ocupar cargo público incluye escuchar, estar sujeto a críticas, caricaturas y comentarios incómodos”, dijo.
El presidente de la Comisión, el morenista Julio César Moreno, afirmó que el objetivo de la reforma es fortalecer la protección penal de los derechos de propiedad intelectual, combatir la piratería y la falsificación, actualizar los mecanismos de reparación del daño y armonizar la legislación mexicana con los compromisos internacionales asumido por el país, particularmente los establecidos en el T-MEC.
“No se trata sólo de incrementar las sanciones, sino de contar con herramientas legales que permitan prevenir, investigar y sancionar las conductas que lesionen los derechos de propiedad industrial y que ponen en riesgo la seguridad jurídica de las personas”, afirmó.
El viernes pasado, el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, rechazó que la reforma relacionada con el uso de la imagen y los emblemas del Gobierno para cometer fraudes, denominada “Ley Antimemes”, derive de una obligación del T-MEC.
