La presidenta de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura del estado de Querétaro, Andrea Tovar Saavedra, refirió que esta semana no habrá sesión de pleno; por lo que no podría aprobarse por parte de los 25 diputados la homologación de la Reforma al Poder Judicial.
Ello, pese a que las disposiciones de la reforma constitucional federal marcaban el 14 de marzo como la fecha límite para la armonización en las leyes locales, con la aprobación de dos terceras partes de los diputados.
La legisladora aseguró que “no pasaría nada” si no se aprueba en esta fecha; asegurando que se aprobaría en la próxima sesión de pleno, que tentativamente se realizará el 18 de marzo.
“No creo que nos alcancen los tiempos; yo creo que va a ser el 18. Nosotros seguimos impulsando. No creo que porque pasen unos cuantos días se incurra (en omisión legislativa). A final de cuentas, lo que se busca es que la reforma sea aprobada, este mandato constitucional nosotros lo vamos a cumplir aprobando la reforma constitucional”, afirmó.
Andrea Tovar detalló que los procedimientos de notificaciones a los municipios sobre las reformas constitucionales ingresadas por el partido Morena se han concluido; y aseguró que “se va avanzando”.
Por otro lado, la diputada respondió nuevamente a los cuestionamientos de los compañeros de su bancada en Morena, Ulises Gómez y Homero Barrera McDonald; considerando que ha sido un “malentendido”, en relación con los procedimientos legislativos que retrasaron la armonización de la reforma en la entidad.
Al agradecer el “espaldarazo” de su coordinador de bancada, Édgar Inzunza Ballesteros, Tovar Saavedra lamentó que se “desinforme” al señalar un presunto conflicto de interés de su parte, al ser trabajadora con licencia del Poder Judicial del estado, que le debería impedir su participación en la discusión y procesamiento de la reforma.
“Me parece que únicamente es un malentendido el tema de los procesos legislativos. Yo tengo que hacer lo que a mí la ley me mandata y eso nada tiene que ver con un tema personal y mucho menos; simplemente me parece que es un malentendido. Y es desinformar decir que existe un conflicto de interés ya que, insisto, yo nunca he participado ni para hacer juez, ni para ser magistrada”, subrayó.
