El secuestro de Maduro tiene claroscuros, la acción me deja un sabor agridulce. Por una parte, me produce una gran alegría la caída de un miserable dictador; claro testimonio de su nefasta actuación, es la salida de ocho millones de venezolanos; coronando su desprecio al pueblo, al burlarse de unas elecciones que lo derrotaron. Por otra parte, no puede aceptarse la decisión unilateral de Estados Unidos de violar todo el marco internacional, lo que evidentemente nos alerta, cualquier país de América Latina podría ser víctima de lo mismo.
Pero vayamos a lo más importante ¿Cuáles son las posibles repercusiones para nuestro país, después que Trump está imponiendo en las relaciones internacionales la ley del más fuerte, ergo, la ley la selva?
De gran riesgo y provocación al vecino es continuar con el regalo a Cuba de nuestro petróleo, supuestamente como ayuda humanitaria, sume el lector mantener la estancia en México de los médicos cubanos. Sin entrar en la controversia del derecho de México de hacer con el petróleo lo que se le dé la gana, una cuestión es indiscutible: el rechazo absoluto de Estados Unidos a estas dos políticas. Protesta que se reflejará a la hora de ratificar el T-MEC. Existe la posibilidad que Estados Unidos no lo firme o simplemente lo retrase. El idealismo y el seguirle jalando los bigotes al tigre, con el petróleo y los médicos cubanos, tendrá en concreto un alto costo para todos los mexicanos.
Si bien las verdaderas razones para el secuestro de Maduro son el petróleo y la intromisión cada vez más importante de China en Venezuela, hasta el punto de no hacer las negociaciones de la venta de su combustible, ya no utilizando el dólar sino el yuan. Como estas causas son materialistas y vulgares, internamente Trump ha maquillado su coartada utilizando como principal argumento la introducción de fentanilo y la muerte de cerca de cien mil jóvenes al año. Esta bandera ha llevado, a advertir a Trump: “Algo deberá hacerse con México; gobernado por los cárteles de la droga”. Palabras que, quiérase o no, nos tienen a la orilla de la butaca.
Si bien la Presidenta ha reiterado la disposición de México de colaborar con Estados Unidos en la lucha contra las drogas, salvaguardando nuestra soberanía, no parece ser suficiente para Trump, que le urge seguir dando golpes propagandísticos que avalen su determinación de intervención directa sobre los países exportadores droga. En México ya se desliza el motivo de la arbitrariedad. Las relaciones de Maduro y López Obrador fueron más allá de la cordialidad diplomática, los gringos aducen hasta una franca complicidad del expresidente en la introducción de la droga a Estados Unidos. Se hace referencia a vuelos cargados de cocaína que provenían de Venezuela y que aterrizaban en Campeche, como punto intermedio, para después introducirlos a nuestro vecino. Independientemente de la veracidad y falsedad de esa información, servirá para mantener contra las cuerdas a López Obrador y a la Presidenta. Pues, además, Trump contará con las declaraciones de Ovidio, del Mayo y de García Luna, que harán lo que les pidan sus juzgadores, si la intención es de involucrar a López Obrador. Con el propósito obvio de venir a secuestrarlo, como un escarmiento a su política de “Abrazos no balazos”.
Este temor parece ser lo que impulsa a los comentaristas y voceros oficiales a hacer llamados para formar brigadas y comisiones, listas para defendernos de una invasión de tropas americanas. Espero no ser muy ingenuo, pero después de la experiencia de Vietnam y luego Irak, que fueron guerras que disminuyeron la simpatía a los presidentes que las iniciaron, no creo que se arriesguen una vez más, y menos cuando próximamente también tendrán elecciones de congresistas. Cuando Trump afirma que el combate a los cárteles será por tierra, no significa que los invasores estarán al nivel del suelo. La intervención sería quirúrgica, como en el caso de Venezuela y a través de drones.
En toda esta confusión ¿Habrá algún beneficio para nuestro país? Creo que sí, siempre y cuando Morena haga la siguiente lectura de la realidad. No hay duda que Maduro fue, como todo dictador, represor y cruel, pero la gota que derramó el vaso, fue sin duda la negativa de aceptar su derrota electoral; una burla absoluta a la mayoría de los venezolanos. El Nobel de la Paz a una opositora de Maduro, fue el antecedente que despertó aún más la indignación internacional contra el sátrapa.
Si bien para Trump, cualquier cosa puede ser motivo para la agresión, no hay duda que si un gobierno tiene el apoyo popular, hace menos probable una intervención. En otras palabras, un Estado que impulse su democracia y la legitimación de sus gobernantes y representantes populares, representa un blindaje interno y una solidaridad de la opinión pública mundial. Es por ello, que la reforma electoral que se aproxima en México, debe ser resultado de un gran consenso nacional. Una reforma que cancele la equidad de las elecciones o cierre las puertas a la pluralidad, serían un estímulo a la embestida de fuera.
No soy muy optimista, dudo que Morena y la Presidenta quieran abrirse a una real división de poderes, pues durante el tiempo que llevan en el gobierno, han tratado de convencernos que el centralismo y la autocracia son la gran opción para avance y progreso del país, aunque la realidad haya demostrado todo lo contrario.
Definitivamente para la clase en el poder la disminución de la tensión de intervención, vía el fortalecimiento de la legitimación, no será opción, la esperanza será una desdibujada oposición y sobre todo una sociedad civil más comprometida con la democracia.
