Tras acatar la resolución adoptada por la Sala Superior del Tribunal Electoral, la Mesa Directiva del Senado acordó efectuar la insaculación que corresponde a los aspirantes a jueces del Poder Judicial el viernes próximo a las 11:00 de la mañana.
Con ironía, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, prometió que a los insaculadores no se les caerán las pelotitas, como ocurrió el año año pasado, en el primer y polémico sorteo que se desahogó en el proceso que desembocará el primer domingo de junio.
“Vamos a estar practicando con las pelotitas para que sean habilísimos en el manejo, ¿no? Y no se les caigan por nada en el mundo”, deslizó.
Las bancadas del PAN y del PRI desairaron la sesión de la Mesa Directiva y de la Junta de Coordinación Política; el único opositor que participó fue el emecista Luis Donaldo Colosio, que al final votó en contra.
De acuerdo con Fernández Noroña, se sortearán mil 50 plazas para los aspirantes que se registraron.
“La Corte determinó mil 50, como elegibles, para ir a las entrevistas. Esos mil 50 son los que el Tribunal nos está diciendo ‘todos van a insaculación’ en el área donde se inscribieron”, explicó.
Por la mañana, la Sala Superior del Tribunal Electoral otorgó al Senado la facultad de insacular a los candidatos a juzgadores propuestos por el Poder Judicial, sin que hubiese necesidad de que pasaran por el filtro de idoneidad, después de que a principios de año el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendiera su proceso para seleccionar candidatos.
“No estamos dispuestos a avalar decisiones que puedan interpretarse como desacato y violar el principio de división de Poderes consagrado en nuestra Constitución. Con esta postura reiteramos nuestro compromiso con el Estado de derecho y con la necesidad de esperar a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre el fondo de la controversia que hoy mantiene suspendido el proceso de selección de personas juzgadoras (del Poder Judicial)”, explicó el senador Manuel Añorve, jefe de los senadores del PRI.
“Hace apenas unos meses observó, la mayoría legislativa defendía la necesidad de aplicar la reforma tal como se aprobó, sin matices que la distorsionaran. Sin embargo, cuando el resultado de esa literalidad no coincide con sus actuales intereses, tratan de darle la vuelta y entrar por la puerta de atrás. Para el PRI, la ley debe acatarse en todos los casos, no sólo cuando conviene políticamente.”
El senador Colosio explicó que había votado en contra en la lógica de que “un amparo no puede detener un proceso electoral. Y por otro lado, un tribunal electoral no puede determinar que otro Poder funja con las funciones del Poder Judicial.
“Aquí lo que se debió haber hecho planteó es instalar una mesa de diálogo para que ambos poderes puedan resolver este tema porque al final del día también son los derechos político-electorales de la ciudadanía los que están en juego. Y lo que también está en riesgo es el éxito del proceso electoral del Poder Judicial, que al final del día, nos guste o no, es un hecho que va.”
