Luego de que el pasado 27 de junio se suspendiera el foro legislativo para discutir el tema técnico del proyecto de El Batán en el Congreso local por la falta de participación de expertos en la materia, el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González reiteró al llamado a no politizar el tema del agua, pues si no se atiende, dijo que quiénes perderán serán los queretanos.
Cabe señalar que la presidencia de la Mesa Directiva, consideró adecuado suspender el foro debido a la falta de participación de expertos técnicos en la materia, pues de haberlo realizado, habría sido una discusión meramente política.
Kuri González, recordó que el proyecto de El Batán está autorizado por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dependencias del orden federal, por lo que consideró que se está avalando un proyecto que garantice el agua para los queretanos, y declarar que se dará agua sucia a la ciudadanía es decir que CONAGUA autorizó eso, cosa que, enfatizó, es incorrecto.
“Este proyecto está acompañado por la CONAGUA en la parte técnica y en la parte financiera por Hacienda (…) decir que el agua va a salir sucia es decir que CONAGUA, en la parte técnica, estaría aprobando algo así y yo nunca lo aceptaría y, por supuesto, la CONAGUA tampoco ni la Secretaría de Hacienda”, apuntó.
Al ser cuestionado sobre la posibilidad de promover foros desde el Ejecutivo estatal, el gobernador señaló que está abierto a que se realicen todos los foros necesarios, siempre y cuando estén conformados por expertos.
Además, el titular del Ejecutivo comparó el proyecto de El Batán con la propuesta del Acueducto III, y aseguró que dicha alternativa implicaría mayores costos y estaría más cargada de intereses políticos, razón por la cual consideró que debe priorizarse el análisis técnico de El Batán.
“Yo dejé un proyecto para que la gente y para que los legisladores, lo revisen de forma técnica y lo pasen adelante y que no lo vean de una forma política, porque aquí el que perdería es Querétaro (…) El otro proyecto que estaba era el de Acueducto III, pero sería mucho más caro este y políticamente más ideado”, señaló.
