El Ministro Juan Luis González Alcántara pidió al Tribunal Electoral su opinión sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial, pero por tres votos contra dos, la Sala Superior consideró que era un tema constitucional en el que no tenía opinión.
El integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuestionó a los magistrados sobre 12 temas: violaciones al artículo 105 de la Constitución; vicios en el procedimiento de reforma constitucional y consulta previa; violación a la división de poderes y al pacto federal; transgresión al principio de acceso a la jurisdicción; y vulneración a la independencia judicial.
Así como incorporación de la figura de los jueces con resguardo de identidad, conocidos como jueces sin rostro, en materia penal y violaciones a las suspensiones ordenadas por los tribunales en materia de amparo y al derecho del trabajo del personal del Poder Judicial.
Además sobre la antinomia por elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; violaciones en materia de gasto público; vulneración al principio de progresividad e inconvencionalidad de la reforma impugnada; y eliminación de la suspensión como medida cautelar del juicio de amparo.
Sin embargo, la Sala Superior respondió lo mismo: “Esta autoridad jurisdiccional considera que no procede emitir opinión especializada sobre el tema en análisis, puesto que los planteamientos respectivos están directamente relacionados con reformas y normas constitucionales”.
En el documento se aclara que los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra en varios apartados, al considerar que la Sala Superior sí debía dar su opinión.
En su respuesta, los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, quienes siempre actúan en bloque y se les ha ligado con la 4T, justifican que un “criterio reiterado” de la Sala Superior ha sido que lo relacionado con posibles violaciones o irregularidades del procedimiento legislativo escapa del ámbito de competencia especializada en la materia electoral y, por ende, la petición del Ministro no es objeto de opinión o posicionamiento.
Este martes, la Suprema Corte discutirá el proyecto de González Alcántara, en el que propone invalidar parcialmente la reforma judicial.
