POLÍTICA Y FICCIÓN
Platón define la sofística como la técnica de hacer pasar el discurso o las imágenes aparentes como reales.
Cuando por vez primera, se conoció que el nombre del gobernador del estado y de su delfín a la gubernatura, estaba señalado en la denuncia que detono en la aprehensión de quien fuera hasta hace algunas semanas el director del ente jurídico denominado como Libertad Servicios Financieros, S.A. de C.V. S. F. P., comenzó rápidamente una estrategia de cabildeo del propio titular del ejecutivo, la cual incluyo entrevistas con funcionarios de la Fiscalía General de la Republica, pero lo que al parecer dio por concluido cualquier intento de vincular al gobernador con el tema de la otrora famosa Caja Libertad, lo es la declaración inusual, del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el también queretano Santiago Nieto Castillo, quien de acuerdo a varios medios de comunicación tanto locales como nacionales, se aventuro a señalar: “… primero, la Unidad de Inteligencia Financiera ha analizado la información relacionada con la SOFIPO Libertad y en ningún momento se encuentra involucrado el gobernador Francisco Domínguez, ni el senador Mauricio Kuri, en ningún momento tenemos algún tipo de indicio que permita señalar que existe una relación de Francisco Domínguez con la SOFIPO Libertad, creo que eso hay que dejarlo muy claro en razón de que lo que está en juego también tiene que ver con el derecho al honor y a la vida privada de las personas, que se trata de derechos de corte fundamental establecidos, no solamente a nivel constitucional, si no en los tratados internacionales particularmente de la Comisión Americana sobre Derechos Humanos.” Y siguió diciendo “En un segundo lugar, creo que tenemos que también hacer mención a que yo no conozco los datos de la carpeta de investigación que tiene en este momento la Fiscalía General de la República,” Ahora bien, llama en demasía la atención de esta declaración, la cual fue y es utilizada por el gobernador para hacer creer que la propia autoridad ha señalado que nada tiene que ver en el controvertido caso de “Caja Libertad”, y es por ello que resulta indispensable conocer, si dentro de las facultades legales del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera están las exonerar a autoridades o ciudadanos. Las atribuciones de esta unidad se encuentran en el Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda, y el Reglamento de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, en lo que se refiere al Reglamento Interior, no existe disposición alguna que faculte al titular de esta dependencia a exonerar a algún funcionario amén de que dentro de las facultades señaladas expresamente, solo se le da facultad de presentar denuncias ante la fiscalía no así las de otorgar perdón o desistirse de las mismas, y en lo que al Reglamento de la Ley Federal se refiere, no se contempla la facultad ya cuestionada en esta participación, por lo tanto podemos concluir que los comentarios del ex fiscal de la FEPADE obedecieron a circunstancias netamente política y no en estricto apego a sus funciones como titular de la multicitada unidad, aunado a que el referido funcionario, que por cierto ha sido mencionado como uno de los posibles candidatos de Morena al gobierno de su natal estado, pasa por alto, que la facultad para determinar si un gobernado resulta o no responsable de la comisión de un delito, es de forma exclusiva de la autoridad jurisdiccional, es decir del poder judicial, ya sea del estado o de la federación, por ende, llegará el momento en que Francisco Domínguez, vea agotada su línea discursiva, ya que la declaración del funcionario en comento, no es una resolución con carácter de definitiva, y en el supuesto dado sin conceder que el tema de “Caja Libertad, siga avanzando, la última palabra será de un juzgador no así de cualquier otro funcionario ajeno al poder judicial.
