Justa pero inoportuna iniciativa de Fabiola

Tiradora solitaria: Sabino

• Unifica propuesta de diputada; todos en contra
• En octubre la elección de rector (a) en la UAQ
• Tiene otra para el bien morir de los queretanos
• Hay un brote de influenza en oficinas del ISSSTE

Kamikaze.

A dos meses de las elec­ciones de rector (a) y. Nueve de las de gober­nador, en plena pande­mia y en medio de los escándalos políticos y la discusión de los videos sobre so­bornos y cooperaciones, aparece de pronto en escena la diputada Fabiola Larrondo Montes con una iniciativa para modificar la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Querétaro que, este armero le puede confirmar, no consultó en su partido ni con su Alma Mater.

¿Qué propone la coordinadora de la bancada de Morena, catedráti­ca y primera doctora en derecho de la UAQ que ha causado tantas reaccio­nes en contra, incluido el pronuncia­miento “¡Con la autonomía, No!” de la rectora Teresa García Gasca?

Suprimir la edad para ser rector (a), director (a) o coordinador (a), actualmente establecida de 30 a 60 años, por considerarla discriminato­ria. Y sí lo es, peeero francamente re­sulta de lo más inoportuna habien­do tantos temas de mayor urgencia e interés.

¿Será un distractor para desviar la atención de los moches, el ran­cho grande y la intromisión del Se­ñor Kors en las elecciones del 2015?

Con otra, estamos a menos de un mes de que inicie oficialmente la suce­sión rectoral en la UAQ, porque el úl­timo jueves de septiembre, o sea el día 24, se declara inamovible el Consejo Universitario y se integra la Comisión Electoral para organizar el proceso a desarrollarse en el mes de octubre.

Hasta donde se sabe, ni la rectora -cuya reelección es posible- ni ningu­no de los varios aspirantes a suceder­la, tienen menos de 30 años o más de 60, por lo que no se explica la urgen­cia de doña Fabiola, si nos atenemos a la declaración de la jefa universita­ria advirtiendo “una franca intención de atentar contra la autonomía de la universidad, además de representar un retroceso en las prácticas legisla­tivas en nuestra entidad”.

Más aún, sus compañeros de ban­cada de Morena, entre ellos Paloma Arce Islas, que asumirá la coordina­ción el mes próximo y Mauricio Ruiz Olaes, que estuvo a cargo en el pri­mer año, han compartido su sorpresa y desacuerdo con la iniciativa de La­rrondo para modificar los artículos 21 y 36 de la ley universitaria con el fin de suprimir el tope de 60 años, aun­que mantiene el requisito de los 30 que es también discriminatorio para los más jóvenes.

Peor, todavía, la diputada tampo­co compartió su proyecto con la diri­gencia estatal del Movimiento Rege­neración Nacional, según dijo al ser interrogado el secretario general en funciones de presidente Jesús Mén­dez Aguilar.

Entonces, ¿de parte de quién?

Me hago cargo de que la doctora en derecho tiene amplios conocimien­tos jurídicos para elaborar sus pro­puestas sin consultarle a nadie, ni en la Universidad ni en su partido, pero ¿que no la experiencia política y legis­lativa le recomendaría siquiera com­partirlo en las dos instancias a las que se debe?

A menos que me equivoque y ha­ya tomado consejo en otros rumbos, como se sospecha lo hizo cuando vo­tó a favor de un magistrado que estu­vo preso en un penal de alta seguridad o cuando apoyó la ley garrote y la ley guarura, temas de interés del gobier­no estatal y el Partido Acción Nacio­nal, que para el caso son lo mismo.

Sin embargo, asómbrese, fuentes ercanas al PAN señalan que tampoco están de acuerdo con la proposición.

Habrá que ver el desenlace de es­te nuevo episodio, en donde la comu­nidad universitaria exige participar y el grupo mayoritario y sus aliados po­drían aprobar o rechazar la iniciati­va que ayer mismo, con careta y todo, presentó Fabiola Larrondo en la Ofi­cialía de partes y luego no acudió a la Junta de Coordinación Política de la Cámara en donde se ven, analizan y discuten los temas del pleno. Y, bue­no, la iniciativa debe cumplir el pro­ceso legislativo y pasar a comisiones, si es que antes no rectifica la legisla­dora de Morena y la retira, cuya posi­bilidad dejó ver más tarde.

¡Pero qué necesidad!

-LA VIEJOTECA-

Antecedente.

Dos de los mejores rectores de la UAQ, el séptimo y el décimo: Agapito Pozo Bal­bás que venía de todo, se­nador, gobernador y presidente de la Suprema Corte de Justicia, naci­do en 1899, no hubiera sido electo en 1970, a sus 71 años, ni el joven Maria­no Palacios Alcocer, con apenas 26, en 1979. En ambos casos hubo acuerdo y dispensa.O sea, a Fabiola Larrondo le asiste la razón jurídica, pero no polí­tica. Dicho de otro modo, es una bue­na propuesta, presentada en mal mo­mento y pésimamente operada.

Y no pasará.

-OÍDO EN EL 1810-

Grave.

Me comentan que las ofi­cinas de lo que se llamó Delegación del ISSSTE presentan un brote de in­fluenza en el piso 2, con trabajado­res enfermos y se cerró y declaró en cuarentena. No hay control de filtros sanitarios y tienen a muchos adultos mayores laborando.

Doy fe.

-¡PREEEPAREN!-

Por cierto.

Que la idea de eliminar el to­pe de edad en la UAQ no beneficia ni perjudica a ningún aspirante a la rec­toría, pero sí a un precandidato a di­rector de la Facultad de Derecho, a la que pertenece la diputada Fabio­la Larrondo.

Somos nada.

-¡AAAPUNTEN!-

Ortotanasia.

Pocos saben pero doña Fabio­la tiene una más mejor, co­mo se dice. El 12 de agosto pasado presentó otra inicia­tiva de ley para proteger la dignidad del enfermo terminal. Garantizar el derecho a morir, expresándolo an­te notario público. El proyecto pre­vé que la persona rechace la eutana­sia y prefiera cuidados paliativos, así como la designación de un represen­tante para cuando ya no se pueda ex­presar la voluntad y recibir los servi­cios espirituales.

Amén.

-¡FUEGOOO!-

Ya entendí 

Antes se decía que el puesto de diputado se gozaba tres años, pero la vergüenza du­raba toda la vida. Ahora ya se pueden reelegir y durar seis, con lo cual la vergüenza será doble. Es cier­to.

¡Porca miseria