Un juez federal desestimó el lunes la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares del presidente Trump contra el editor de The Wall Street Journal debido a su informe sobre su lascivo saludo de cumpleaños al delincuente sexual Jeffrey Epstein.
El juez Darrin Gayles, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida, dijo en su decisión que el señor Trump no había “alegado de manera plausible” que The Journal publicó el artículo con “malicia real“, un estándar legal que significa que sabía que lo que publicaba era falso o que actuó con un desprecio imprudente respecto a su exactitud.
El juez Gayles desestimó la demanda sin prejuicio, permitiendo que el señor Trump presentara la misma reclamación de nuevo.
Un portavoz del equipo legal del señor Trump dijo en un comunicado el lunes que el presidente volvería a presentar “esta demanda tan potente“. El señor Trump hizo un comentario similar en las redes sociales.
Un portavoz de Dow Jones, el editor de The Journal, declaró en un comunicado: “Estamos satisfechos con la decisión del juez de desestimar esta denuncia. Respaldamos la fiabilidad, rigor y precisión de los informes de The Wall Street Journal.”
La demanda del señor Trump se centró en un artículo del Journal publicado el 17 de julio con el titular: “Los amigos de Jeffrey Epstein le enviaron cartas subidas de tono para un álbum de 50 años. Una era de Donald Trump.” Describía una carta que parecía ser del señor Trump en un álbum de cumpleaños de 2003 compilado para el señor Epstein. El artículo decía que la carta tenía un dibujo de una mujer desnuda con la firma del señor Trump por debajo de la cintura, y un mensaje que decía: “Feliz cumpleaños — y que cada día sea otro secreto maravilloso.”
El señor Trump dijo a The Journal que “esto es falso” y afirmó que “nunca escribió una foto en mi vida. No dibujo a mujeres.” Dijo en una demanda presentada al día siguiente de la publicación del artículo que “no existe ninguna carta ni dibujo auténtico“.
El señor Trump demandó a la empresa matriz de The Journal, News Corp, así como a Rupert Murdoch, fundador de News Corp; Robert Thomson, el director ejecutivo; Dow Jones, el editor del Journal; y dos reporteros del Journal. Pidió 10.000 millones de dólares en daños.
El presidente ha sido especialmente sensible a su relación con el señor Epstein. En el momento en que se publicó el artículo de The Journal, estaba bajo una presión creciente para publicar archivos relacionados con la investigación del Departamento de Justicia sobre el señor Epstein.
Una copia del libro de cumpleaños, incluida la carta publicada por primera vez por The Journal, fue entregada en septiembre a los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes por abogados del patrimonio del señor Epstein. El libro de 238 páginas fue compilado por su entonces novia, Ghislaine Maxwell, quien ha sido condenada por facilitar la campaña de abusos sexuales del señor Epstein.
Los abogados de The Journal habían solicitado al juez que desestimara la demanda, argumentando que el artículo era cierto. También argumentaron que no podía ser difamatorio para el señor Trump porque la conducta descrita en el artículo era coherente con su reputación.
El juez Gayles escribió en su decisión que el señor Trump no demostró que The Journal no hubiera investigado la veracidad de sus afirmaciones antes de publicar el artículo. El juez señaló que The Journal se había puesto en contacto con el señor Trump para obtener comentarios antes de su publicación e informó a sus lectores que el señor Trump había negado haber escrito la carta.
El desestimamiento de la demanda supone otro golpe para los continuos ataques de Trump a la prensa. El presidente no ha ocultado su animadversión hacia los medios de comunicación y ha presentado demandas en los últimos meses contra The New York Times, la BBC, CNN y The Des Moines Register, buscando castigar a los medios por sus reportajes.
Una demanda de 15.000 millones de dólares contra The Times y cuatro de sus periodistas, así como contra la editorial Penguin Random House, en la que Trump alegó que su reputación como empresario exitoso fue manchada en una serie de artículos escritos en 2024, fue desestimada en septiembre. El señor Trump volvió a presentar la demanda en octubre.
El historial de veneno del señor Trump contra la prensa ha empezado a perjudicarle en los tribunales, con jueces citando esos ataques en fallos contra la administración en al menos tres casos recientes que involucran a organizaciones de noticias. El 31 de marzo, un juez federal bloqueó la orden ejecutiva del señor Trump que prohibía financiar NPR y PBS, dictaminando que violaba la Primera Enmienda.
