La cantante pop Mariah Carey ganó este miércoles una demanda en la que se alegaba que había copiado ilegalmente elementos de su mega éxito navideño “All I Want for Christmas Is You”, de una canción country del mismo nombre, informó la agencia Reuters.
La jueza de distrito de Estados Unidos, Monica Almadani, en Los Ángeles, dijo en su fallo que los compositores de “All I Want for Christmas Is You”, de Vince Vance and the Valiants, no pudieron demostrar que su canción fuera lo suficientemente similar de manera objetiva a la de Carey.
Los abogados de los compositores, los de Carey y los portavoces de su discográfica, Sony Music, no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre dicha decisión.
“All I Want for Christmas Is You”, de Vince Vance and the Valiants, se publicó en 1989 y llegó a las listas de éxitos country de Billboard durante las temporadas navideñas de la década de los 90.
La canción de Carey apareció en su álbum Merry Christmas, de 1994, y desde entonces se ha convertido en un tema popular en la época decembrina, encabezando la lista Billboard Hot 100 cada temporada navideña desde 2019.
Andy Stone, cuyo seudónimo es Vince Vance, y el coautor Troy Powers, presentaron la demanda en 2023, en la que dijeron que la canción de Carey copiaba la “comparación ampliada entre un ser querido y los adornos de lujo navideño” de su canción y otros elementos líricos y musicales, y solicitaron al menos 20 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Mariah Carey respondió el año pasado que las canciones eran “completamente diferentes” y argumentó que cualquier elemento similar era común a muchas canciones navideñas, como “la nieve, el muérdago, los regalos bajo los árboles de Navidad y desear a un ser querido para Navidad”.
Almadani determinó el miércoles que las canciones no eran lo suficientemente similares como para que un jurado considerara que Carey había infringido los derechos de autor, citando varias diferencias en sus melodías, letras y otros elementos musicales.
La jueza también ordenó a los compositores que pagaran parte de los honorarios de los abogados de Carey, al considerar que algunos de sus documentos contenían una “letanía de afirmaciones fácticas irrelevantes y sin fundamento”.
