Ante los señalamientos por parte del equipo legal que lleva la defensa del Dr. Hernández, vinculado a proceso por lesiones dolosas en perjuicio de un niño y quienes acusan al Juez de arbitrario y de privar a su cliente de su derecho fundamental a la presunción de inocencia, la Magistrada Presidenta del Tribunal Superior de Justicia Mariela Ponce Villa, acotó que el litigio se debe dar en la sala de audiencia y ante los jueces y no en los medios de comunicación “El hecho de que se le vincule a proceso a la persona imputada, significa que continúa la investigación y es precisamente para que tanto la Fiscalía como la defensa, recaben los medios de prueba que requieren para después presentar la acusación”.
Mariela Ponce Villa, acotó que al día de hoy, no hay una acusación como tal. El proceso -dijo- se encuentra en una clasificación preliminar tal y como lo marca el Código Nacional de Procedimientos Penales y “Procesalmente hablando, tienen que trabajar para que después en la acusación, presentar ante el Juez la clasificación jurídica definitiva. Lo que se maneja en este momento, es la apertura de la investigación complementaria con los elementos que hasta ahorita se han recabado por parte de la Fiscalía en la fase de investigación inicial. Con ello, se ha determinado que hay un delito dolos sin que ello signifique que así vaya a continuar en todo el proceso”.
La titular del Poder Judicial, refirió que las manifestaciones de los colegios médicos son válidas y dignas de su gremio. Al mismo tiempo, les invitó a que se informen adecuadamente por su equipo de abogados defensores “Que asistan a las audiencias.
Son públicas y ahí es donde ellos se pueden percatar de los datos de prueba existentes, de como está el caso y que puedan expresar una opinión en cuanto a su experiencia como médicos y anestesiólogos”.
EXIGEN JUICIO JUSTO PARA ANESTESIÓLOGO
Antonio Juárez Navarro, defensor del del Dr. Hernández, quien fue detenido el pasado 11 de enero en Querétaro, lamentó y respetó el duelo de los padres del menor que resultó con lesiones tras una intervención médica. Al mismo tiempo, calificó de arbitraria e injusta la decisión del Juez al privar a su cliente de su derecho a presentar pruebas en su defensa y cuyo peritaje había sido documentado por un médico militar, patólogo con especialidad en medicina legal y forense, mientras que el Juez tomó como válidas las pruebas de un médico general que trabaja para la Fiscalía “La Fiscalía tiene el peritaje de un médico general. Sesgado, arbitrario”, acusó Juárez Navarro.
Juárez Navarro, expuso que en el video de la audiencia, se aprecia como el Juez acusa al médico e impide el desahogo de pruebas “En este tipo de pruebas, la prueba pericial es la reina madre de todas las pruebas”.
El defensor, reconoció la disposición de la Secretaría de Gobierno para fungir como puente con el Poder Judicial y que los argumentos de los defensores puedan ser escuchados “ Pedimos que la medida cautelar tan exagerada sea revisada por otro juez. En el video de la audiencia es claro. La decisión del Juez es totalmente despegada a derecho“.
En la Plaza de Armas, se congregaron especialistas y representantes de otros colegios para respaldar
Por su parte, la Doctora Ana Estefanía Arcadia García, esposa del galeno imputado, denunció haber recibido amenazas de muerte, aunado a que no se le ha permitido ver a su esposo.
En la Plaza de Armas, se congregaron especialistas y representantes de otros colegios para respaldar al galeno. Acusaron que se sienta un mal precedente y se corre el riesgo de que los médicos tengan prácticas defensivas en su ejercicio profesional a fin de evitar ser juzgados sin el debido proceso.
