En el terreno empresarial, los conflictos familiares suelen ser tormentas privadas que rara vez salen a la luz pública. Sin embargo, cuando esos pleitos internos revelan maniobras cuestionables y un uso selectivo de la justicia, el asunto deja de ser doméstico y se convierte en un caso de interés público. Eso es lo que ocurre con BACO, la histórica marca de artículos escolares fundada en 1960, hoy envuelta en un litigio que combina presuntas irregularidades financieras con represalias judiciales.
John y Karin Urich Sass, herederos de la compañía, acusan a su hermano y presidente del Consejo de Administración, Edgar Herrmann Urich Sass, de haber registrado ante el IMPI el nombre comercial de BACO por apenas mil pesos, pese a que peritajes hablaban de un valor de no menos de 4.4 millones. A partir de ahí, señalan, Edgar habría tejido un esquema de “empresas espejo” con el mismo giro que BACO para captar recursos de la marca sin el consentimiento del resto de los accionistas.
Ese esquema, según la denuncia, incluía compañías como TI, S.A. de C.V., 5,7,6, S.A. de C.V. y DESARROLLOS DESCOMAD, S.A. de C.V., todas con Edgar como socio mayoritario. La operación más visible se dio entre 2020 y 2023, cuando DESARROLLOS DESCOMAD recibió 4.9 millones de dólares de la propia BACO por el uso de marcas registradas a nombre de Edgar, sin contratos aprobados por los demás socios y con montos fijados de manera unilateral desde la presidencia del Consejo.
El giro más polémico vino cuando, tras abrirse una carpeta de investigación en su contra, Edgar contraatacó con denuncias penales por fraude procesal contra John y Karin. El juez Héctor Fernando Rojas Pacheco, del Tribunal de Justicia de la CDMX, libró una orden de aprehensión por un delito que no amerita prisión preventiva y sin indicios de riesgo de fuga. Más que un paso hacia la verdad, la medida parece un castigo anticipado para quienes decidieron señalar presuntas irregularidades.
Casos como este muestran cómo el sistema de justicia puede transformarse en un campo minado para los denunciantes, mientras los acusados aprovechan vacíos legales y relaciones para cambiar las reglas del juego. Cuando el acusado se convierte en perseguidor, la justicia deja de ser árbitro para convertirse en parte del problema.
SUSURROS
1.Será el próximo martes cuando la presidenta Claudia Sheibaum de el banderazo de salida de las “Rutas de la Salud” que distribuirán medicamentos a los centros de salud. El reto para David Kershenobich, secretario de salud, es que exista el suficiente número de unidades móviles y capacidad logística para llegar a todos los rincones del país. Está por verse.
2.En Lomas de Chapultepec, los vecinos viven con incertidumbre frente a una obra que crece a espaldas de la legalidad. En Paseo de las Palmas 880, los trabajos de demolición llevan meses, han generado escombros, molestias y lo más grave: no hay ningún permiso de construcción a la vista. El presunto respaldo político que el propietario asegura tener con el alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, solo incrementa la molestia y el temor de que esta obra sea otro ejemplo de corrupción urbana. ¿Qué tipo de proyecto se impone sin transparencia ni consulta?
