STRIKE 1
Y sucedió lo que pocos anticipaban: el llamado “Plan B” de la reforma electoral, enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado, fue rechazado en sus puntos centrales y únicamente avanzó una versión muy acotada, desdibujando lo que parecía ser el objetivo de Palacio Nacional. En particular, no prosperó la intención de llevar la revocación de mandato hasta 2028, lo que implica que no aparecerá en las boletas electorales y, por tanto, no generará el efecto de arrastre que suele beneficiar al oficialismo cuando coincide con procesos presidenciales. En términos políticos, el resultado representa un tropiezo relevante: dos strikes para la Presidenta y una señal de que su control político no es absoluto. Falta operación, falta articulación, y los equilibrios internos comienzan a hacerse visibles. Como advertía Nicolás Maquiavelo, “quien cree que no te necesita es el primero que te traiciona”, y algo de eso parece estarse reflejando. En diversos sectores se percibe la idea de que el respaldo proveniente de Palenque es suficiente, relegando el peso del liderazgo presidencial. El reto inmediato se traslada ahora al proceso de definición de candidaturas. No está claro quién tomará las decisiones finales ni a quién responderán los futuros candidatos. Esta incertidumbre debilita a Morena, pues muchos actores no sienten un compromiso directo con la Presidenta y buscarán posicionar sus propias cartas, especialmente en los estados donde habrá renovación de gubernaturas y hoy son gobernados por el propio partido. Además, los grupos internos intensificarán su disputa por espacios de poder. La competencia no será menor: habrá presiones, negociaciones y confrontaciones cada vez más visibles. En ese escenario, la capacidad de operación política —más que el discurso— será el factor determinante para mantener cohesión o evidenciar fracturas.
STRIKE 2
El caso en el que se exhibe a la familia Calzada como responsable de la explotación de pozos de uso agrícola para fines residenciales admite varias lecturas. No se trata de un problema nuevo: existen antecedentes de clausuras ocurridas hace algunos años, así como de la obtención de un amparo que permitió su reapertura. Es decir, el tema ya estaba sobre la mesa. Sin embargo, cobra nueva relevancia en el contexto de la propuesta de la nueva Ley de Aguas, que plantea limitar volúmenes y priorizar el consumo humano. En ese escenario, Mario Calzada declaró públicamente que votaría en contra, y poco después el tema fue llevado a la “mañanera”, donde se le exhibe como alguien que incumple la ley y privilegia intereses residenciales sobre el bienestar colectivo. Si la lógica es administrar la percepción, la acusación se vuelve el mensaje central, independientemente de los matices. También resulta llamativo que el delegado de Comisión Nacional del Agua en Querétaro sea José Gerardo Sinecio Ríos, hijo de Rossy Sinecio, figura política que ha buscado en varias ocasiones la presidencia municipal de San Juan del Río. En un escenario rumbo a 2027, donde otros perfiles como “el Güero” Inzunza llevan ventaja, este tipo de exposiciones mediáticas también puede leerse en clave política. A ello se suma la cercanía que se le atribuye con Alfonso Ramírez Cuéllar, a quien se señala como uno de los impulsores de que el tema de los pozos fuera visibilizado. De nueva cuenta emerge un elemento que no deja de ser, cuando menos, llamativo: en el fraccionamiento abastecido por estos pozos cuestionados reside el actual diputado federal y perfil rumbo a la gubernatura, Luis Humberto Fernández Fuentes. Coincidencias que, en política, difícilmente pasan desapercibidas. Como suele decir la presidenta Claudia Sheinbaum, hay hechos que por sí mismos generan narrativa.
STRIKE 3…PONCHADO
Resulta curioso que, aprovechando la supuesta “apertura” del PAN a la sociedad —donde en teoría cualquiera puede aspirar a una candidatura—, en Querétaro aparezcan perfiles como Miguel Nava Alvarado. Fue candidato a gobernador en 2021 por un partido que ya no existe y arrastra una trayectoria marcada por episodios controvertidos. Entre ellos, haber dañado en distintas ocasiones las plumas de acceso del fraccionamiento donde reside, como forma de protesta. Quizá en el fondo podía tener razón en sus planteamientos, pero las formas distan de ser ortodoxas. La realidad es que este tipo de movimientos poco cambia el escenario actual de los precandidatos del PAN rumbo a la gubernatura de 2027. Se mantienen vigentes los llamados “cuatro fantásticos” y difícilmente surgirán nuevos nombres, salvo que la legislación electoral obligue a postular a una mujer, en cuyo caso el tablero podría reconfigurarse e incorporar otros perfiles. Por el lado de Morena, ya se observan definiciones iniciales. En el frente femenino han levantado la mano figuras como la senadora Beatriz Robles Gutiérrez, así como Astrid Ortega Vázquez y Andrea Tovar Saavedra. En el bloque masculino destacan Santiago Nieto Castillo, Gilberto Herrera Ruiz y Luis Humberto Fernández Fuentes. Si se sumaran más aspirantes, el número probablemente se reduciría a seis perfiles para efectos de medición interna, mediante encuestas que servirán como filtro y guía. La incógnita es si Ricardo Astudillo Suárez, del PVEM, competirá por su cuenta o si su participación ampliará el abanico, obligando a una depuración previa antes de llegar a la etapa de encuestas.
