San Juan del Río.- El debate presidencial fue muy pobre en propuestas, el común denominador fue el ataque así como la justificación del actuar personal; afirmó la Rectora de la Máxima Casa de Estudios de Querétaro Teresa de Jesús García Gasca; aseguró que se perdió la oportunidad de escuchar mejores propuestas por parte de los candidatos José Antonio Meade Kuribreña, Ricardo Anaya Cortes, Margarita Zavala Gómez del Campo, Jaime Rodríguez Calderón y Andrés Manuel López Obrador, generando mayor confusión entre la ciudadanía.
Comentó que para el segundo debate entre los candidatos al cargo del Ejecutivo, debe presentarse un nivel superior, dándose tiempo para reflexionar sobre los resultados del primer debate, el cual a su decir fue “muy pobre”.
“Espero en realidad se puedan enfocar en sus propuestas y quitar la denostación y el ataque entre ellos”.
Subrayó que se espera que para el próximo debate se puedan percibir propuestas reales, que puedan generar confianza entre el electorado para poder salir a emitir su sufragio el primero de julio, “el próximo debate es importante que deje un criterio razonado para el voto del primero de julio”.
En cuanto al debate entre los candidatos a ocupar la diputación federal por el II distrito, García Gasca señaló, “fue un debate en buenos términos, en donde no se promovió el ataque entre los candidatos ni la justificación personal y donde cada uno de los candidatos pudo poner en la mesa las propuestas a los cuestionamientos que se les pusieron”.
POR: ROSSY MARTÍNEZ / CORRESPONSAL
