La Corte Suprema de Estados Unidos permitió reanudar la construcción del muro fronterizo del Presidente Donald Trump en el Parque Nacional Big Bend, en el oeste de Texas, al dejar de lado las objeciones ambientales y otorgarle una victoria clave en uno de sus proyectos emblemáticos.
Con un voto en contra, el máximo tribunal suspendió hoy un fallo que bloqueaba las obras a lo largo de un tramo de unos 483 kilómetros que incluye el parque nacional.
Un juez federal de Texas había señalado que el Departamento de Seguridad Nacional probablemente estaba actuando de manera ilegal al intentar evadir las leyes ambientales y otras regulaciones.
Ahora, la construcción puede continuar mientras sigue el litigio.
Argumentos legales sobre el impacto ecológico
El Gobierno sostiene que el muro es necesario con urgencia para impedir el cruce ilegal de personas y drogas a través de la frontera entre Estados Unidos y México.
Sus opositores afirman que la barrera transformará permanentemente un paisaje natural, dañará el ecosistema y pondrá en riesgo recursos históricos y culturales.
En una opinión sin firmar, la Corte señaló que la legislación federal ”refleja una clara preferencia por acelerar la construcción fronteriza” por encima de otros intereses.
El interés del Gobierno, agregó, ”prevalece sobre cualquier daño estético, recreativo y ambiental”.
