De cara a la próxima COP31 a realizarse en Turquía, en el mes de noviembre, estarán presentes al menos dos retos centrales: el cumplimiento de la meta del 1.5C° por parte de todos los países, y el otro, del cual depende el primero, es el financiamiento climático, pues si recursos económicos, no es posible cumplir ninguna meta o propósito alguno.
El marco de gobernanza ya cuenta con objetivos, pero el mayor obstáculo es conectar las metas nacionales con proyectos económicos de inversión y socios financieros, pues los gobiernos en general, carecen ya de recursos financieros suficientes.
Y aunque el banco BBVA, copresidirá el grupo de trabajo de Finanzas e Inversiones Climáticas del foro empresarial de la COP31, el cual tiene como objetivo abordar las barreras que dificultan la movilización de financiación climática y elaborar recomendaciones a la presidencia de la COP31, no se puede hasta el momento garantizar que existirá un financiamiento suficiente, a quienes lo necesitan.
El grupo de trabajo y el banco BBVA, pondrán como temas principales:
- Reducción de riesgos para movilizar capital privado.
- Desarrollo de los mercados de carbono
- Financiación de la resiliencia climática, la adaptación y las pérdidas y daños.
El banco BBVA ha respaldado una declaración conjunta de los líderes empresariales globales previa a la cumbre del clima de Turquía, la cual, destaca que “la transición hacia una economía baja en carbono es una oportunidad estratégica”, e insta a los reguladores a crear “marcos predecibles que promuevan la innovación y la inversión”. La carta también apremia a escalar la financiación climática internacional para las economías en desarrollo.
Tan sólo, se estima que para el 3035, se requiere movilizar al menos 300.000 millones de dólares anuales.
Varios artículos señalan que lo fundamental será, la medición por su disciplina de instrumentación (implementación) en lugar de por el número de declaraciones que se firmen. Cada iniciativa relevante debe combinar un objetivo medible con una ruta clara, financiación, responsables definidos y mecanismos de seguimiento. El objetivo es reducir de forma tangible la brecha entre las promesas y los resultados climáticos.
Pues si bien, la arquitectura climática existe, la ejecución sigue rezagada. Las COP han reforzado la gobernanza y reducido el calentamiento proyectado, pero las brechas entre las políticas actuales, las comprometidas y las trayectorias compatibles con París evidencian déficits tanto de implementación como de ambición.
Así, la COP31 debería desplazar el foco de los compromisos a la ejecución, pues el éxito debería medirse por la credibilidad, financiación, rendición de cuentas y coherencia climática de la implementación, no por el número de nuevos anuncios.
La experiencia del objetivo de 100 mil millones de dólares ilustra que establecer una meta de financiamiento agregado no garantiza por sí solo su entrega oportuna.
Y la financiación es el puente entre la ambición y la inversión. Pues alcanzar los objetivos climáticos requiere proyectos bancarizados, una asignación eficaz de riesgos y la movilización de capital privado, con apoyo público y concesional cuando sea necesario.
El Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (NGCQ) acordado en la COP29 establece una meta de al menos 300 mil millones de dólares anuales para 2035, con los países desarrollados a la cabeza, junto con un objetivo más amplio de aumentar la financiación pública y privada para los países en desarrollo a al menos 1,3 billones de dólares por año.
Estos objetivos agregados proporcionan un marco para el aumento requerido, pero su eficacia dependerá en última instancia de vías de entrega intermedias creíbles la asignación de la composición y asignación de financiamiento —incluido el equilibrio entre donaciones, financiamiento en condiciones favorables y financiamiento privado, y entre mitigación y adaptación— y la capacidad de las economías vulnerables para acceder a los recursos disponibles. En este sentido, la COP31 lograría un progreso tangible si tradujera los objetivos finales de 2035 en hitos intermedios y vías de contribución más claras, al tiempo que demostrara mejoras en el acceso y en la provisión de financiamiento en condiciones favorables y que no genere deuda.
Pues la ejecución va más allá de los acuerdos formales de las COPs. Que cuenten con agendas de acción, alianzas, empresas e instituciones financieras, todo ello, para poder lograr acelerar la implementación climática, pero tales iniciativas deben, sin pretexto alguno, demostrar adicionalidad (proyectos y normativas que sumen valor o complementen otra cosa) e impacto medible.
Como se ha argumentado “los beneficios de las políticas climáticas ambiciosas son difusos y a largo plazo, mientras que los costos suelen ser concentrados e inmediatos, lo que desalienta la acción decisiva”. Esta asimetría puede debilitar el apoyo político a medidas suficientemente ambiciosas, particularmente cuando sus costos se distribuyen de manera desigual entre los hogares y los sectores. Al mismo tiempo, posponer la acción no elimina estos costos: la mitigación tardía aumenta la exposición física al cambio climático
Así es que esperamos que la COP31, permita avanzar rápidamente en la lucha contra el cambio climático, y que se reúna el financiamiento requerido para poner en marcha las acciones necesarias.
¡ Menos palabras y mas acción.!
¡Menos política y mas financiación.!
