Filas de estudiantes, votaciones con distintos ritmos y señalamientos sobre el funcionamiento de algunas casillas formaron parte de la jornada electoral de este lunes en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), donde la comunidad universitaria eligió a quien encabezará la institución durante el periodo 2027-2030. Aunque en facultades como Química, Enfermería y Artes se observó fluidez en la emisión del voto, candidatas a la Rectoría reportaron contratiempos en otros puntos.
La rectora de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) y candidata a la reelección, Silvia Amaya Llano, acudió a la Facultad de Química a emitir su voto la mañana del lunes. En entrevista, llamó a la comunidad universitaria a participar en la jornada electoral de este lunes 19 de octubre, en la que se eligió a quien encabezará la institución durante el periodo 2027-2030.
Luego de mostrar su dedo entintado, Amaya Llano calificó el proceso como un momento democrático importante para la universidad y pidió a estudiantes, docentes y personal universitario acudir a las urnas para ejercer su derecho a elegir a quien encabezará la institución durante los próximos tres años.
“Creo que es un momento importante para nuestra universidad. Un momento democrático en el que debemos ejercer nuestro voto y con él decidir quién nos va a representar los siguientes tres años”, expresó.
Filas y distintos tiempos de espera en las facultades
Durante un recorrido por Centro Universitario se observó participación estudiantil y un flujo constante de votantes en distintas facultades. En Química, donde votó la rectora, no se apreciaban filas prolongadas, mientras que en Enfermería y Artes se registraron filas pequeñas, sin que se advirtieran demoras importantes en esos puntos durante el recorrido.
En contraste, en la Facultad de Medicina, donde votó el candidato Rodrigo Miguel González Sánchez, director de esa unidad académica, un académico reportó que la espera en la fila llegó a alrededor de 20 minutos. De acuerdo con su testimonio, la llegada de grupos de aproximadamente 60 estudiantes y su ingreso por tandas para emitir el voto ralentizaban el proceso.
González Sánchez manifestó su entusiasmo por la jornada electoral. “Súper contento, bien emocionado. Sabemos que nuestro proyecto es bueno, genuino, apartidista y que busca recuperar la autonomía de la universidad”, declaró.
La rectora negó tener conocimiento de incidencias durante la jornada electoral y señaló que los posibles contratiempos serían atendidos por la Comisión Electoral, presidida por Edgar Pérez González, director de la Facultad de Derecho.
“No, no que me hayan indicado (…) las incidencias que surjan serán resueltas por nuestra Comisión Electoral”, respondió sobre posibles irregularidades durante la votación.
Amaya Llano también agradeció a las comisiones auxiliares, a las representaciones de las candidaturas en las casillas y a las personas encargadas de la organización, con el propósito de que las votaciones se desarrollaran de manera ordenada y respetuosa. Añadió que, una vez concluidas las votaciones y realizado el conteo, ofrecería información sobre los siguientes pasos del proceso.
Candidatas reportan contratiempos en algunas casillas
Sobre las propuestas presentadas por las cuatro personas aspirantes durante las últimas dos semanas de campaña, recordó que la universidad está abierta a las opiniones de su comunidad y que cada candidatura planteó proyectos a partir de su conocimiento de la institución, su viabilidad financiera, su capacidad académica y su normativa.
“La universidad siempre está abierta a las opiniones y propuestas de quienes integran la misma. Entonces, lo que yo puedo decir es que cada uno presentó, según el conocimiento que tiene de la universidad, de la viabilidad financiera, la capacidad académica y la normativa, las propuestas que consideró importantes. Entonces, la comunidad decidirá”, expresó.
En contraste con la postura de Amaya Llano, Rosalba Galván Pichardo, docente-investigadora de la Facultad de Psicología y Educación y también aspirante a la Rectoría, llamó a emitir su voto libre, pero reportó contratiempos en algunas casillas que, señaló, impidieron a estudiantes y académicos emitir su sufragio, particularmente en el campus Centro Histórico.
Por su parte, Elena Gutiérrez Franco, docente-investigadora de la Facultad de Artes y candidata a la Rectoría, acudió a votar durante la tarde a su facultad. Señaló que también se registraron incidencias, entre ellas contratiempos y falta de acceso a las casillas. Durante los días previos, denunció situaciones que, a su juicio, comprometieron la imparcialidad de la contienda, entre ellas “actos de censura, limitaciones y condiciones desiguales para las candidaturas”.
