La Ministra Lenia Batres retiró su propuesta de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajera seis recursos promovidos por el SAT para impugnar la nulidad de créditos fiscales que suman 232.7 millones de pesos.
Las solicitudes de facultad de atracción, promovidas por el SAT y retomadas por Batres, buscaban revisar las sentencias dictadas por la Sala Regional de Veracruz del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), pero al inicio de la sesión el secretario de acuerdos de la Corte informó que se retiraron de la lista.
“Toda vez que la persona Ministra que las hizo suyas presentó un desistimiento”, dijo.
La Sala Regional anuló los créditos porque el SAT o la Secretaría de Finanzas de Veracruz requirieron ilegalmente a los contribuyentes una gran cantidad de documentos y datos personales sobre terceros con los cuales realizaron operaciones, con los que tenían deudas o de los que eran acreedores.
El crédito fiscal más cuantioso, de 114 millones de pesos, fue fincado a la razón social ABSERV, designada el pasado 30 de abril por el SAT como como una empresa que simula operaciones inexistentes.
La Corte rara vez atrae revisiones fiscales, también conocidas como revisiones administrativas, que el Ejecutivo federal puede promover contra sentencias adversas del TFJA, y que ordinariamente deben ser resueltas por los tribunales colegiados.
Antes de 2012, nunca se había atraído una revisión fiscal. Pero desde ese año se han atraído 32 casos.
El jueves pasado, la Ministra Yasmín Esquivel acusó a Batres de “acosar” a una empresa privada al querer revivir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación el cobro de un crédito fiscal por 4 mil 306 millones de pesos que ya había sido rechazado por la extinta Segunda Sala en marzo de 2025 y de afectar el principio de “cosa juzgada”.
“Ni siquiera podríamos pensar que se trata de una nueva solicitud de ejercicio de la facultad de atracción, pues quien hizo suya la primera petición, sin éxito, fue la Ministra Lenia Batres Guadarrama y quien ahora, nuevamente, también hace suya la solicitud de atracción es la misma Ministra Batres, por lo que me parece que la empresa recurrente tiene el legítimo derecho a oponerse“, dijo Esquivel.
“No se puede acosar a una empresa por el hecho de que tengan una resolución que le favoreció en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. () No podemos adelantarnos ni estigmatizar a una empresa que trae una resolución a su favor trayéndola dos veces aquí a la Suprema Corte“, agregó.
Los ministros discutían el recurso de reclamación 494/2025 mediante el cual la empresa de casinos Juegos del Bajío, impugnó la admisión a trámite de la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción (SEFA) 640/2025, promovida por Batres, quien en 2025 había fracasado de llevar el mismo tema a la Corte, pues entonces se determinó que correspondía resolverlo a un Tribunal Colegiado de Circuito.
En su proyecto de resolución, la Ministra Loretta Ortiz propuso desechar la reciente solicitud de la empresa por considerar que la admisión del trámite no vulnera derechos sustantivos ni causa un perjuicio directo.
Batres alegó que el reglamento de la Corte permite que un mismo asunto sea sometido a votación para su atracción en múltiples ocasiones y que la facultad de atracción no resuelve el fondo del caso ni afecta los derechos de los particulares, por lo que no puede considerarse cosa juzgada.
La reclamación de la empresa fue desechada por siete votos frente a dos, de Esquivel y el Ministro Arístides Guerrero, por lo que el Pleno votará si atrae o no el caso.
