La Presidenta Claudia Sheinbaum propuso al Congreso una reforma constitucional para aplazar la elección judicial a 2028 y empatarla con una eventual consulta de revocación de mandato.
El proyecto plantea realizar ambos ejercicios el mismo día y en las mismas casillas.
“La elección de 2028 podrá ser concurrente con la revocación de mandato en el caso de que la revocación de mandato fuera solicitada conforme al artículo 35 constitucional”, expuso la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde.
Durante la mañanera, la Presidenta se negó a confirmar si esta decisión implicará que su imagen aparecerá en una eventual boleta de revocación.
“Ya vamos a ver eso después. Eso se definirá en la revocación de mandato, como está en la Constitución, tiene que solicitarse por firmas”, respondió.
En marzo pasado, la Presidenta fracasó en su intento de que se aprobara una reforma a la Carta Magna para que el ejercicio de revocación de mandato pudiera adelantarse a 2027, con la finalidad de que fuera concurrente con la elección intermedia federal.
Ahora, el Gobierno busca trasladar la elección judicial al 2028 y empatar ambos ejercicios electorales.
El proyecto fija la nueva jornada electoral judicial para el domingo 4 de junio de 2028.
Para el PAN, si bien prorrogar la elección judicial a 2028 atiende uno de los principales riesgos de la reforma judicial, el modelo impulsado por Morena continúa sometiendo al Poder Judicial a dinámicas político-electorales que vulneran su autonomía e independencia.
El oficialismo mantiene riesgos de movilización partidista, operación política mediante acordeones, promoción gubernamental e intervención electoral en un proceso que debería estar completamente separado de cualquier lógica política, planteó en un pronunciamiento.
Para la Presidencia se trata sólo de hacer más sencillo el proceso para las y los electores.
De aprobarse la reforma, en la elección judicial de 2028 se renovaría la otra mitad del Poder Judicial federal que no fue electa en 2025.
