En enero de 2025, una de varias fechas similares en las más nutridas manifestaciones en la historia del estado, decenas de miles de personas en Sinaloa se manifestaron por las calles para repudiar a Rubén Rocha Moya y sacarlo del Palacio de Gobierno. La federación y él, como dupla invencible, se burlaron de los ciudadanos en una ciudad bañada en sangre.
Rocha –cínicamente, sintiéndose invulnerable por la protección de la Presidenta (con A) y el expresidente López– se mantuvo en la silla. Pero bastaron pocos días de una solicitud de extradición del gobierno de los Estados Unidos, para verlo en la calle en medio del más vergonzoso capítulo en la historia de la simbiosis del crimen organizado sinaloense y Morena.
En esto consiste la vergüenza de la renuncia y la más inaceptable aún. Perdurabilidad del fuero protector.
Si existiera un real estado jurídico, la renuncia debió haber sido procesada en el Congreso (no recibida y admitida sin más) junto con el juicio de procedencia debido a las evidentes razones expuestas en la misma solicitud de separación. Pero no fue así.
Para la memoria y el registro recordemos antes de proseguir con lo de ahora, los detalles de la indignación ciudadana ante la ineptitud (complicidad) del gobierno estatal para pacificar un estado rehén de dos grupos delictivos, a uno de los cuales favorece RRM.
En enero de 2025 esto se publicó:
—“A más de 136 días del inicio de la ola de violencia, miles de ciudadanos se manifestaron esta mañana en Culiacán para exigir la renuncia del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Alrededor de las 8:00 de la mañana, los “culichis” se congregaron en la plazuela Álvaro Obregón y las escalinatas de la Catedral. Con pancartas que mostraban la cara de Rocha Moya tachada, fichas de búsqueda de personas desaparecidas, mensajes al gobernador y gritos de consignas, iniciaron una marcha ordenada hacia La Lomita.
“Durante cerca de dos horas, al grito de “¡Fuera Rocha!”, los manifestantes recorrieron la avenida principal de la capital sinaloense.
“Al llegar a La Lomita, quemaron una piñata con el rostro del gobernador, mientras le gritaban: “No te vas a ir, te vamos a quitar”, como acto de protesta y catarsis”.
Pero en este país la voluntad manifesta de miles de ciudadanos (si no forma parte del morenismo gástricamente agradecido), no vale un adarme. La presión de los Estados Unidos, en cambio, determina el rumbo de la nación soberana. La soberanía reside en el pueblo. Sí; en el de allá.
La renuncia de Rocha, planteada por la tarde del viernes pasado mientras la presidenta realizaba un “oportuno” viaje a Palenque, tras el cual todo cambió en cuanto a la salida o permanencia del (des) gobernador, no hace sino acumular elementos en favor de un requerimiento del Departamento de Justicia de EU, ante el cual cada vez resultará más difícil resistirse.
La señora CSP aseguró: no voy a ver al presidente López Obrador, ¿cómo creen? Sí, ahora resulta, se puede estar en ir a Disneylandia y no ver a Mickey Mnouse.
La quemazón también llegó al gobierno municipal de Culiacán: Juan de Dios Gámez salió por piernas mientras los americanos preparan la intervención de los bienes de los políticos sinaloenses coludidos (presuntamente, dicen los correctos) con los narcotraficantes encasillados en posiciones de gobierno.
Si la negativa de renuncia era grotesca en el nervioso tartamudeo de Rocha Moya, quien con el cantinfleo de su habitual dislalia se enredaba en la explicación de quien nada tiene porque nada debe y por tanto nada teme, la licencia nada más confirma su verdadera preocupación y el forzamiento para hacerlo: no se trata de limpiar las instituciones o demostrar su inocencia; no, la abdicación obedece al desesperado intento de proteger al señor de Palenque y obedecer una instrucción ante el fracaso de la defensa inicial. Ni en eso tiene consistencia Morena.
“–No voy a permitir que me utilicen para dañar al movimiento al que pertenezco, y que ha cambiado para bien la vida de millones de mexicanas y mexicanos, que durante décadas fueron víctimas de quienes se creyeron con el derecho de despojarlos hasta de lo más elemental”.
El argumento del cambio en la vida de millones de mexicanos es tan falso y ruin como aquel esgrimido por Marcelo Ebrard cuando justificaba el lujoso hospedaje de su hijo en Inglaterra, mientras él mismo estaba en Londres logrando vacunas contra el cCvid. Pero en fin, así son estos.
El párrafo defensivo de RRM es una pieza magistral de la demagogia morenista. Nos ayuda a comprender el fondo de todo este pastoso manipuleo defensivo. No se trata de romper la alianza con los grupos criminales, tampoco de evadir las acusaciones del Departamento de Justicia, mucho menos de salvar el proceso americano; no, lo único importante es “la causa” aquí llamada ”movimiento”, en tanto herramienta para permanecer en el poder durante mil años.
Y para eso la mitología de la honestidad debe perdurar.
Hoy ese mitológico afán está descascarado y a la altura del betún, no tanto por lo ocurrido sino por la torpeza como se ha planteado la restauración del honor mancillado, en vez de aplicar la ley, por lo menos en Sinaloa.
La estrategia estadunidense para someter al país en todos los campos no tiene pausa. Ya se avizora la ampliación de recursos judiciales contra políticos de otros estados donde el modelo de narcopresión electoral también fue utilizado. A saber, Guerrero, Michoacán, San Luis Potosí y en algunos municipios del Estado de México, Veracruz y Guanajuato.
Las palabras rimbombantes y nacionalistas de hace unos cuántos días hoy suenan huecas como nunca antes. Tanto las del implicado como los de su defensora de tantos años la señora presidenta (con A) quien hizo de Rocha –desde la denuncia del secuestrado Mayo Zambada–, un sujeto permanente de su protección.
Hoy resulta imposible borrar aquellas palabras (contenidas en su libro de campaña), como tampoco pueden desaparecer las declaraciones y el grotesco desplegado de los gobernadores morenistas en bloque. Recordemos el 2024 cuando gobernadores (as) en funciones y electos del partido Morena, junto con su dirigencia nacional, fueron obligados a publicar esto:
“…Ratificamos nuestra confianza en el gobernador Rocha Moya, cuya probidad y vocación de servicio están más que acreditadas…”
Lo anterior en un comunicado colectivo “ante lo que calificaron como “falsos señalamientos” y una campaña de estigmatización en su contra nos llevan a la pena ajena.
Hoy desde Chiapas, con clarines de urgencia, lo empujan a la renuncia después de sostener la inexistencia de razones para presentarla. Inconsistencia, veleidad.
No estoy entre la espada y la pared; ha dicho la presidenta (con A). Es cierto ahora nada más está entre el sable y medio muro.
–0–
