La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la sentencia de Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito en Querétaro, que ordenó reducir de 10 años y medio a sólo cuatro años conmutables por 10 mil pesos, a Vicente Patiño, el hombre que envenenó y asesinó a los perros rescatistas Athos y Tango.
Al respecto, la abogada del Mónica Huerta Muñoz, advirtió que no hubo seriedad de parte del magistrado encargado del caso; ya que hasta el nombre cambiaron a los caninos.
“Enojada, porque en este segundo recurso, el magistrado que le tocó no se lo tomó con seriedad, tan es así que es un proyecto en el que le cambio los nombres hasta a los perros, ni siquiera entró al estudio, simplemente lo desechó. Hay una discriminación en la aplicación de la norma cuando se trata de animales y pues aquí es un claro ejemplo ni siquiera se ocuparon de entrar al estudio“, resaltó.
Mónica Huerta indicó que aún se tiene la posibilidad de presentar un recurso de inejecución de sentencia para que la Suprema Corte revise si la primera resolución se aplicó o no, la cual no se aplicó.
Asimismo, reveló que se ingresará una queja en conta de los magistrados de Querétaro en el Tribunal Disciplinario, para que se investiguen por posibles hechos de corrupción.
