Las primeras semanas de 2026 han estado marcadas por decisiones que, más allá de su relevancia, tensionan el discurso soberanista del gobierno: la renuncia de Adán Augusto López Hernández a la coordinación de Morena en el Senado; la detención del alcalde morenista de Tequila, Diego Rivera, por presuntos vínculos con el crimen organizado; la suspensión del envío de petróleo a Cuba; y el renovado énfasis en los minerales críticos dentro de la relación México–Estados Unidos.
Cada caso tiene su lógica interna. Sin embargo, comparten rasgos políticos inquietantes: son decisiones costosas, alimentan narrativas adversas, implican ajustes respecto de posiciones emblemáticas de la Cuarta Transformación y reabren debates que parecían cerrados. Pero lo más delicado no es cada hecho aislado, sino su lectura conjunta: la percepción de que detrás de todos ellos gravita la presión de Washington.
1. Decisiones políticamente costosas. La salida de Adán Augusto obligó a la presidenta a recalibrar su relación con el expresidente López Obrador. No es un simple ajuste de liderazgo, sino un movimiento con profunda reverberación dentro del entramado político de Morena. La suspensión del envío de petróleo a Cuba, por su parte, toca fibras profundas en los sectores de la izquierda mexicana históricamente solidarios con La Habana. Aunque la medida busque evitar sanciones de Estados Unidos, resulta políticamente incómodo que la presidenta busque la anuencia de Washington para reanudar los envíos.
2. Narrativas negativas. La detención de Diego Rivera se presenta como prueba de que no hay impunidad partidista, pero también refuerza la impresión de que existe una colusión entre autoridades locales y crimen organizado. La percepción del narcoestado vuelve a aflorar y el gobierno enfrenta una disyuntiva sin rentabilidad: si magnifica el caso, confirma un problema estructural; si lo minimiza, parece encubrirlo.
3. Desviaciones de política. La suspensión del petróleo a Cuba rompe con una línea de continuidad que la propia presidenta ha reivindicado como política de Estado, sostenida históricamente por gobiernos de distintos signos. Pero el costo de la suspensión lo carga el gobierno de izquierda de la 4T que aparentemente le da la espalda al régimen cubano en los momentos más aciagos. No deja de ser paradójico: decisiones que en otro sexenio habrían movilizado protestas por parte de simpatizantes de la izquierda hoy no encuentran eco en las calles ni han abierto “las grandes alamedas”.
4.- Reabriendo conversaciones superadas. El cuarto ámbito donde se reabre una conversación aparentemente superada es el sector minero. Durante más de siete años el sector ha sido asociado a abusos, especulación y extracción desregulada. Hoy, ocupa un lugar central en la discusión sobre los minerales críticos y la integración productiva de Norteamérica. Aunque la presidenta niega un cambio de enfoque y reitera que no habrá nuevas concesiones, resulta difícil que Estados Unidos se sienta seguro de México como aliado minero si continúa con una estrategia restrictiva que concentra la exploración en las capacidades limitadas del Servicio Geológico Mexicano.
5. El factor Washington. Lo más delicado para el gobierno no es cada decisión en sí misma, sino la percepción de que detrás de ella existe un ánimo de complacer a Donald Trump: “algo sabe Washington sobre Adán Augusto, mejor tomar distancia”; “que no se diga que protegemos a narcopolíticos; detengamos a Diego Rivera”; “evitemos sanciones, mejor consultamos a la Casa Blanca si podemos enviar petróleo a Cuba”; “la minería es una actividad desagradable, pero si nos suma puntos con Estados Unidos vamos a reconsiderarla”.
Aún es una narrativa incipiente, pero puede cobrar fuerza. Si se instala la idea de subordinación, los elogios de Trump adquirirán un sentido inquietante: “¿Cómo no elogiar a la presidenta Sheinbaum si hace lo que pedimos?”. En ese escenario, perderían fuerza las críticas presidenciales contra quienes, desde la derecha, invocan la intervención estadounidense porque la respuesta sería incómoda: Estados Unidos ya interviene en México.
La soberanía no se pierde de un día para otro; se diluye cuando las decisiones internas comienzan a explicarse con una partitura externa. Si la brújula estratégica se mueve más en función de Washington que de Palacio Nacional, el problema no solo se encuentra en la relación bilateral, sino en la erosión silenciosa de legitimidad. El elogio de Trump se convertirá en el beso del diablo.
