Durante días, el ala radical de Morena activó su maquinaria de desgaste con una secuencia vieja pero efectiva: escándalo selectivo por el viaje institucional del gobernador Mauricio Kuri a Madrid; montaje mediático en la mañanera con voces recicladas; intoxicación digital con imágenes diseñadas para provocar enojo; una escena de avión con preguntas de ocasión —la “ciudadana” convertida en utilería— y, cuando eso no alcanzó, el recurso favorito del populismo moderno: sembrar miedo.
El capítulo del supuesto “agua morada” en Santa Rosa Jáuregui no nació como denuncia ambiental. Nació como producto político.
Lo soltaron con dramatismo, lo inflaron con retuits coordinados y lo blindaron con la frase hueca de siempre: “la autoridad ya investiga”. Sin muestreo, sin dictámenes, sin evidencia técnica. Pura narrativa.
Pero esta vez se toparon con lo único que les arruina el guion: periodismo de campo.
Su servidor recorrió y documentó tres sectores distintos de la zona señalada. Cámara abierta. Piso a la vista. Drenajes, suelo, vegetación, escurrimientos. El resultado fue tan simple como demoledor: no existía rastro físico alguno.
Ni fibras teñidas.
Ni cuerpos de agua pigmentados.
Ni encharcamientos morados.
Ni huellas persistentes en superficies.
Cuando hay descargas reales de químicos o colorantes, quedan marcas medibles que no desaparecen en horas. Aquí no hubo nada. La “evidencia” se esfumó al primer choque con la realidad.
Entonces vino el segundo acto del montaje: sustituir pruebas por política.
El regidor radical —el que vive del TikTok y de la provocación— no presentó análisis técnicos ni peritajes ambientales. Su jefe político, Gilberto Herrera Ruiz, se limitó a retuitear; debe ser que ya empieza a sentir el frío de las rejas. Y el AVSE se colgó del “reporte” de un delegado local como si una figura administrativa fuera laboratorio, dictamen y cadena de custodia al mismo tiempo. Y no cualquier delegado: uno alineado a Morena, exhibido en cercanía partidista, presentado de pronto como “neutral” por conveniencia.
Así opera la desinformación moderna: no se demuestra, se sugiere; no se comprueba, se viraliza; no se investiga, se grita.
Y entonces vino el insulto.
Que los que desmentían eran “imbéciles”.
Aquí conviene devolver la pelota con hechos: ¿quién es más estúpido: el que recorre la zona, graba, muestra y contrasta, ¿o el que cree que un tuit y un delegado partidista sustituyen evidencia física?
¿El que documenta o el que se aferra a una historia que se cae en cuanto toca el pavimento?
Porque eso fue lo que pasó: la mentira duró lo que dura un montaje sin sustento.
El objetivo nunca fue el medio ambiente. Fue el ruido. Fue pegarle al gobierno. Fue alimentar la percepción de caos. Fue amarrar el tema a su cruzada política contra todo lo que no controlan, incluido El Batán. El color morado no fue denuncia: fue utilería emocional.
Y mientras empujaban el pánico, los datos reales caminaban en sentido contrario.
De acuerdo con la ENSU del INEGI, Querétaro redujo la percepción de inseguridad y se colocó entre las ciudades con mejor avance del país, con alrededor del 60% de su población que se siente segura. No es discurso oficial: es medición ciudadana.
No es propaganda: es estadística pública.
Eso no significa que no haya problemas. Significa algo que a los buitres políticos les duele aceptar: Querétaro no vive en el infierno que ellos necesitan para hacer campaña.
Por eso la narrativa del regidor plurinominal grafitero es equivocada, tóxica y deliberadamente manipuladora.
Querétaro no es Sinaloa, no es Guerrero, no es Michoacán. Aquí no se gobierna desde el terror ni se normaliza el cadáver como paisaje. Quien intenta pintar ese escenario no denuncia: carroñea. Vive del desastre porque sin desastre no tiene discurso.
Y queda una pregunta que nadie de su grupo ha querido responder con seriedad:
Si el “agua morada” era tan evidente, ¿por qué al recorrer tres sectores no existía rastro físico verificable?
La realidad no se borra sola.
Por eso, como hipótesis periodística válida —no como acusación— vale plantearlo: ¿estamos ante un episodio intermitente, provocado o fabricado para la foto y el escándalo digital? ¿Cuántos montajes más intentarán sembrar para sostener una narrativa que no prende en la calle?
Porque cuando un movimiento ya no convence con resultados, recurre al miedo.
Cuando no gana con propuestas, apuesta al pánico.
Cuando no gobierna bien, inventa crisis.
Ensuciar el agua.
Ensuciar la conversación.
Ensuciar a Querétaro.
Solo que esta vez les falló.
Aquí la propaganda volvió a estrellarse contra la realidad. Y la realidad —aunque les arda— no se edita, no se retuitea y no se inventa.
Tal vez yo sea Qromador por amar a Querétaro; ellos, en cambio, lo odian.
A chambear.
@GildoGarzaMx
