Una treintena de empresarios, académicos, directivos de medios de comunicación, se reúnen a desayunar los sábados en el Club de Industriales de la ciudad de México: generalmente tienen un invitado con el que dialogan; asistí a esta reunión el último diez y siete. El orador fue José Medina Mora, Presidente del Consejo Coordinador Empresarial; vale destacar que fue elegido por unanimidad. La personalidad y actitud de Medina Mora, según me comentaron mis amigos empresarios, va más de acuerdo con los tiempos; Medina Mora es un empresario que da la cara y fija con claridad las posturas del capital privado. Al parecer los empresarios no estaban plenamente satisfechos con su pasado, les parecía que sus representantes eran demasiado conciliadores con López Obrador. El expresidente al principio de su sexenio los llamaba “minoría rapaz”; posteriormente los nombraba en comisiones asesoras que nunca convocaba.
Al principio de la reunión Medina Mora dio una explicación de cómo observan al país un grupo importante de miembros de la iniciativa privada, finalmente fue ametrallado por preguntas, en público y en corto; obviamente me permití también lanzarle una ráfaga. Le comparto a los estimados lectores su intervención y finalmente mi pregunta. Medina Mora dijo, palabras más palabras menos:
“A México le urge crecer económicamente, con este propósito los empresarios exigen varias cosas: No se puede invertir si no se simplifican los trámites burocráticos y disminuye la corrupción. Las licencias para trabajar tardan muchísimo, son varias las instituciones que participan para abrir una empresa, cada trámite tiene el riesgo de detenerse, si no se “aceita” la maquinaria. Nuestra petición a los empresarios es muy clara: niéguense a pagar la extorsión”.
“El capital exige seguridad y certeza jurídica, obviamente no estamos de acuerdo con la forma cómo se ha integrado la Suprema Corte, pero somos realistas, los ministros ya están en sus cargos. Nuestra tarea actual es revisar y en su momento alertar sobre sentencias que transgredan el marco jurídico. Sabemos del peligro que existe de una justicia que no responda a las leyes sino a los intereses de un partido.
Obviamente la seguridad incluye la seguridad en toda la convivencia. Es la extorsión el delito más frecuente, hay algunos estados que ni siquiera la tienen tipificada en su marco legal. Nos preocupa que las denuncias sean escasas en relación con el número de casos. Las víctimas nos afirman que no lo hacen por falta de respuesta de las autoridades”.
“Los empresarios están satisfechos con García Harfuch. He tenido la oportunidad de viajar varias veces a Washington y es un funcionario que allá también provoca confianza a los americanos. No hay duda que es un interlocutor al que se le reconoce su compromiso en la lucha contra el fentanilo, un tema muy sensible en la opinión pública y, por lo tanto, en el que Trump, insiste a la menor provocación”.
“El capital privado también exige energía. Con la política de no abrir a la iniciativa privada la inversión en este rubro, hasta que el Estado no fuera dueño del 51 por ciento de la energía, nos retrasamos. Afortunadamente la política actual es más flexible, ya hay particulares que invierten solitarios y otros se están organizando en proyectos con capital mixto, público y privado”.
“Soy optimista, creo que durante los últimos años el gobierno ha concentrado sus esfuerzos y políticas en disminuir la brecha económica, nos parece muy bien, el país exige mejor repartición de la riqueza y los empresarios hemos colaborado con el aumento de los salarios mínimos. El problema es que ya no hay qué repartir y la inversión debe ser la prioridad de todos”.
“Reiteradamente me llegan inversionistas extranjeros y me preguntan en qué Estados es mejor invertir. Yo los remito a los informes de la Embajada de Estados Unidos. Existen siete Estados en los que se aconseja ni invertir, ni siquiera viajar”. (En esta lista no está Querétaro).
“Otro factor que nos tiene preocupados y que abona la incertidumbre, es el SAT. Dictan decretos sin un conocimiento claro de la realidad económica que viven las empresas y les cargan impuestos que los obligan a salirse del mercado. Hay decretos tan absurdos que son retroactivos, algo que todos sabemos es completamente ilegal”.
“Por supuesto que también nos preocupa la educación y más ahora con los cambios tecnológicos. No percibimos especial preocupación a este respecto, incluso a los resultados en educación ya no se le aplican las formas de evaluación internacionales. La educación debe ser prioridad, pero como sus consecuencias son a largo plazo, no observo especial atención en el tema”.
La pregunta que le hice, fue la siguiente: “Días antes del secuestro de Maduro, la Presidenta Sheinbaum, se ofreció de intermediaria y convocó a establecer un diálogo entre las partes. Quedé pasmado. Auténticamente faro de la calle y oscuridad de la casa; faro internacional y eclipse, apagón interno. Si hay algo que le hace falta al país es diálogo y, por lo tanto, la formación de consensos. La Presidenta no es proclive al diálogo, es una mujer insegura, con una narrativa paupérrima, que repite los lugares comunes de su promotor e impulsor. Cuando dialoga no busca convencer, ella pontifica, atemoriza y fija la última palabra: considera que se dialoga cuando solo escucha. Ella es fría y marmórea. El problema es que su personalidad la proyecta hacia al diálogo que por esencia es poroso y flexible. Para ella una divergencia es una blasfemia, una crítica un sacrilegio. Como que considera que todos los interlocutores deberían de ser una especie de ese excéntrico personaje llamado “Lord Molécula” y le festeja sus barberías. Usted, licenciado Medina Mora, en su acto de protesta como Presidente del Consejo Empresarial, se comprometió a impulsar el diálogo transversal, como una ruta para construir consensos. Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuáles han sido los resultados de este llamado al diálogo?”. Respondió.
“En primer lugar quiero decirle que no comparto su diagnóstico que, me da la impresión, está basado fundamentalmente como testigo de las “Mañaneras”. Y quiero decirle, que reiteradamente me hablan empresarios alarmados e indignados; coinciden con su visión. Mi consejo es el siguiente: “No vean las “Mañaneras”, los mensajes están dirigidos fundamentalmente a sus compañeros de partido; son más actos de propaganda, de proselitismo, que de información para nuestro sector. En nuestro diálogo la he observado receptiva, abierta; dispuesta a cambiar su opinión. Creo que mucho también depende de la actitud ante el diálogo con la Presidenta. Desde el principio yo le reiteré: el Consejo Coordinador Empresarial no es un órgano oficioso de su gobierno, ni tampoco somos un grupo de oposición. Los resultados de nuestro diálogo, hasta el momento, los calificaría de muy positivos”.
Muchos fueron los temas, pero éstos son de los que me acuerdo.
