Con 321 votos a favor y 112 en contra, Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados avalaron a más de mil 400 aspirantes al Poder Judicial insaculados por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo, donde se encuentran perfiles afines a la 4T.
La Ministra en retiro y diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero, votó en abstención para no ser juez y parte debido a que su hija, Paula María García Villegas, participa en el proceso de elección de juzgadores. El listado fue remitido al Senado.
Entre los nombres avalados por la mayoría se encuentran María Estela Ríos, ex Consejera Jurídica del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador; Ulises Carlín, actual Consejero Jurídico del Gobernador de Nuevo León, Samuel García; y la panista y ex diputada federal, Dora Alicia Martínez.
Para la Sala Superior del TEPJF, recibieron el visto bueno la actual Magistrada electoral de la Sala Regional de Monterrey, Claudia Valle Aguilasocho, y el Magistrado de la Sala Especializada, Rubén Lara Patrón.
De estos aspirantes, María Estela Ríos, Ulises Carlín y Claudia Valle fueron avalados por más de un Comité de Evaluación.
Con una tómbola en tribuna, Eva María Vázquez, del PAN, acusó a Morena de pretender instalar en el Poder Judicial el “cártel del Virrey Zaldívar” a través de un proceso de elección de juzgadores grotesco que no sólo politiza dicho poder, sino que lo convierte en un “chiste cruel”.
“¿Desde cuándo la justicia en México se convirtió en un juego de azar?, ¿desde cuándo el destino de millones de mexicanos quedó reducido a esto, a una tómbola, donde el azar dicta quien aspira a impartir justicia?”, cuestionó.
La legisladora simuló el ejercicio de la tómbola para demostrar que este fue un “circo”. Tras darle vuelta, sacó una hoja con la leyenda “juez impuesto por Zaldívar” y en un siguiente intento, obtuvo otra hoja con la frase “Magistrado cómplice de Morena”.
“Convirtieron la selección de aspirantes al Poder Judicial en un bingo, en un juego de azar. Más de mil nombres salieron de ahí en una maratónica sesión que, como era de esperarse, estuvo llena de errores, de recesos y discrecionalidad, listas duplicadas, datos inconsistentes y, al final, una tómbola que lejos de garantizar justicia, garantiza solamente el caos. Indignante, claro que sí, pero no nos sorprende”, señaló.
Como ejemplo, dijo que la tómbola no define quiénes ocuparán los cargos más importantes del Poder Judicial, además de que entre los ganadores de la tómbola aparecen perfiles como el de María Estela Ríos Gonzáles, ex Consejera Jurídica durante el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
El priista Emilio Suárez acusó que la reforma judicial y la elección de personas juzgadoras cristaliza un ejercicio de desmantelamiento del Poder Judicial mediante un proceso plagado de irregularidades e inconsistencias.
“Los Comités a modo fueron los filtros para dejar pasar a los afines del régimen dejando fuera a perfiles aptos y calificados que reunían todos los requisitos haciendo gala de criterios arbitrarios enmarcados en sesgos político-partidistas”, señaló.
Al enumerar la “cinco verdades incómodas” que enmarcan la posición del PRI, advirtió que el oficialismo está metiendo la mano a la elección.
Como ejemplo, dijo que llama la atención la imputación que vincula al Consejero Jurídico de Nuevo LeÛn, Ulises Carlin, al voto de Movimiento Ciudadano en el marco de la aprobación de la reforma al Infonavit.
“La gran pregunta es: ¿Qué va a ser de la justicia mexicana?, ¿Qué va a ser del Poder Judicial?, ¿Qué va a ser del Poder Judicial?”, cuestionó, antes de poner en el micrófono la canción “Tómbola”.
El emecista Ignacio Zavala reprochó el “desaseo” del proceso, ya que a su bancada el expediente de 600 cuartillas les fue compartido a las 4:00 de la madrugada y fue publicado en la Gaceta Parlamentaria minutos antes del voto del pleno.
“Este proceso ha sido un cochinero”, afirmó.
El legislador calificó como un triste feliz cumpleaños a la Constitución el proceso mediante el cual se elegirán a las personas que “renovarán” el Poder Judicial.
“Es muy revelador que todo esto que estoy denunciando ocurra en el aniversario de la Constitución Mexicana, justamente en el día que deberíamos demostrar que nos importan los valores de la Constitución: el diálogo, la pluralidad, la diversidad. Y hoy no se están respetando, se está pisoteando”, dijo.
Al adelantar el voto en contra de su bancada, reprochó a la mayorÌa que pretendieran que en unos minutos pudieran evaluar y verificar aspectos como el cumplimiento de cuotas y pases automáticos en alrededor de mil 500 nombres.
En su turno, la morenista Mariana Benítez aseguró que el proceso de selección de candidatos ha cumplido con los principios de idoneidad, experiencia, conocimiento y paridad de género, de ahí que los aspirantes seleccionados representan la pluralidad y el profesionalismo que el País necesita en materia de impartición de justicia.
“La labor del Comité de Evaluación ha sido técnica y objetiva, todo el proceso se siguió de manera transparente y frente a la Nación”, sostuvo.
La ex priista lamentó que algunos sectores y actores políticos desacrediten el proceso utilizando frases como “errores en la tómbola judicial”, cuando la realidad es que el proceso ha sido claro y ha seguido los procedimientos establecidos por la ley.
“Por supuesto que el Comité, lo han dicho quienes lo integran, se enfrentaron a dificultades operativas, pero pudieron sobreponerse a ellos y se trató de ser el primer ejercicio en la historia de un ejercicio inédito, perfectible y hacia el futuro con oportunidades de mejora por cuanto a su gestión, pero no así a la designación y a la calidad de ésta”, afirmó.
